ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Пахомовой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Кордупову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Кордупову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что 13 января 2010 г. по факту незаконной порубки древесины СУ при УВД по Туапсинскому району в отношении Кордупова В.В. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором судьи Туапсинского районного суда от 15.04.2010 г. Кордупов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно ст.ст. 99-100 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред, а таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Статьёй 20 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации, поэтому в результате совершения Кордуповым В.В. вышеуказанных неправомерных действий нарушены неперсонифицированные интересы государства, как субъекта гражданских правоотношений. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ дают право органам прокуратуры предъявить к Кордупову В.В. иск в интересах государства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в доход государства сумму ущерба, причиненного природным ресурсам РФ в размере 279174 руб. В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора Русавин В.О. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебное заседание Кордупов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в связи с чем, с согласия истица дело рассмотрено в порядке заочного производства. В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФК по Краснодарскому краю не явился, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела следует, Кордупов В.В. 03 декабря 2009 года около 09 часов 00 минут, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы пихта кавказская, прибыл на территорию выдела № 6 квартала № 14-А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу». Там он, при помощи заранее принесенного с собой топора, в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут осуществил незаконную рубку 40 сырорастущих деревьев породы пихта кавказская, после чего, срубленные деревья перетащил к месту их складирования и по окончанию работ уехал из лесного массива. После этого, 06 декабря 2009 г. около 09 часов 00 минут, Кордупов В.В., продолжая реализацию задуманного преступления, вновь прибыл на территорию выдела № 6 квартала № 14-А Небугского участкового лесничества, где при помощи заранее принесенного с собой топора, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осуществил незаконную рубку еще 60 сырорастущих деревьев породы пихта кавказская. В результате умышленных действий Кордупова В.В. был причинен ущерб в особо крупном размере в общей сумме 279174 руб. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Как следует из вступившего в законную силу приговора Туапсинского районного суда от 15.04.2010 г.,Кордупов В.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Что касается размера ущерба, причиненного преступлением, то он подтверждается материалами уголовного дела. Так, в результате действий Кордупова В.В. государству причинен ущерб на сумму 279174 рублей. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 5991 руб. 74 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Туапсинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации - удовлетворить. Взыскать с Кордупова В.В. в доход государства сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 279174 руб. и госпошлину в сумме 5991 руб. 74 коп., а всего 285165 /двести восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять/ рублей 74 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: