К делу № 2-962\2003 г.

                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» августа 2012 года                  Туапсинский городской суд                                                                                    

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Погорелова В.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Туапсе о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии и признании права на назначение пенсии,

              УСТАНОВИЛ:

Погорелов В.Н. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Туапсе Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии и признании права на назначение пенсии, мотивировав свои требования тем, что ему решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 366 от 21 мая 2012 г. было отказано в назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. как лицу - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, поскольку не были учтены периоды работы с 1.10.78 г. по 10.02.1991 г. \12 лет 4 месяца 10 дней\ в должности монтажника ОАО фирма «Югмонтажстрой», с 11.02.1991 г. по 29.09.1991 г., с 3.10.1993 г. по 13.06.1994 г. в арендном предприятии СМУ № 36 так же монтажником, поскольку в трудовой книжке Погорелова В.Н. за указанные периоды указана должность «монтажник», а в соответствии со Списками № 1 и № 1, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. право на льготную пенсию по указанному основанию имеют лица проработавшие «монтажниками по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Считает отказ в назначении ему льготной пенсии как лицу проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и наличия страхового стажа не менее 25 лет необоснованным, поскольку все указанное время он проработал в строительных организациях и фактически на условиях полного рабочего дня выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а записи в его трудовой книжке были произведены по ошибке и не придаче значения работниками кадровых служб формулировке его должности.

В судебном заседании Погорелов В.Н. поддержал заявление, сославшись на те же обстоятельства и просил его удовлетворить.

Представители Управления пенсионного фонда РФ в г.Туапсе Краснодарского края заявления не признали по тем основаниям, что при рассмотрении заявления истца о назначении ему пенсий по указанным выше основаниям и принимая решение об отказе в этом пенсионный фонд руководствовался п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. и Списками № 1 и № 1, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., где указано, что право на льготную пенсию по указанному основанию имеют лица проработавшие указанное время «монтажниками по монтажу стальных и железобетонных конструкций», а в трудовой книжке истца за указанные периоды работы такой должности не указано.

Суд заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. право на назначение льготной пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

А в соответствии со Списками № 1 и № 1, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. право на льготную пенсию по указанному основанию имеют лица проработавшие «монтажниками по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Как следует из материалов дела, Погорелов В.Н. с 1.10.78 г. по 10.02.1991 г. \12 лет 4 месяца 10 дней\ работал в должности монтажника ОАО фирма «Югмонтажстрой», с 11.02.1991 г. по 29.09.1991 г., с 3.10.1993 г. по 13.06.1994 г. в арендном предприятии СМУ № 36 так же монтажником.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

Как следует из представленных в суд документальных сведениях, уточняющей справки, приказам по предприятиям, Погорелов В.Н. с 1.10.78 г. по 10.02.1991 г. работал в должности монтажника ОАО фирма «Югмонтажстрой», с 11.02.1991 г. по 29.09.1991 г., с 3.10.1993 г. по 13.06.1994 г. в арендном предприятии СМУ № 36 так же монтажником. Все указанное время он проработал в строительных организациях и фактически на условиях полного рабочего дня выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций при возведении различных объектов и выполнении именно строительных работ и не осуществлял деятельность по монтажу каких-либо иных изделись \электрических, электронных и т.п. монтажных работ\.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

                        Р Е Ш И Л:

Заявление Погорелова В.Н. - удовлетворить.

Признать необоснованным Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 366 от 21 мая 2012 г. об отказе Погорелову В.Н. в назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Туапсе зачесть срок работы Погорелова В.Н. с 1.10.78 г. по 10.02.1991 г. \12 лет 4 месяца 10 дней\ в должности монтажника ОАО фирма «Югмонтажстрой», с 11.02.1991 г. по 29.09.1991 г., с 3.10.1993 г. по 13.06.1994 г. в арендном предприятии СМУ № 36 в должности монтажника.

Признать за Погореловым В.Н. право на назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. и обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Туапсе назначить данную пенсию Погорелову В.Н. со дня первоначального обращения с соответствующим заявлением, т.е. с 27 марта 2012 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: