к делу № 2-906/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2012 года                       Судья Туапсинского городского суда                                                 Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истицы по доверенности Тешева М.Х.,

ответчика Ковалева Ф.Н.,

представителя ответчика по ордеру Бушана А.С.,

при секретаре: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мороз Л.В. в лице законного представителя по доверенности Тешева М.Х. к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае и Ковалеву Ф.Н. о взыскании недоплаченного страхового возмещения и причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Л.В. в лице законного представителя по доверенности Тешева М.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ковалеву Ф.Н. о взыскании недоплаченного страхового возмещения и причиненного ущерба в размере 87 671 рубля 48 копеек, а также взыскания уплаченной государственной пошлины в размере 2 861 рубля. Исковые требования мотивированным тем, что 08.07.2010 года в 17 часов 10 минут напротив дома № 14 по ул.Калараша в г.Туапсе водитель Ковалев Ф.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер № двигался задним ходом и допустил столкновение с автомобилем «Шевролет-Спарк» государственный регистрационный номер №, под управлением Тешева М.Х. В результате столкновения автомобиль «Шевролет-Спарк» получил значительные технические повреждения. Между Ковалевым Ф.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, на основании чего Тешеву М.Х. были перечислены денежные средства в размере 58 213 рублей 53 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. При этом общая сумма ущерба по восстановительному ремонту, оплату работ по замене деталей составила 143 885 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» доплату за причиненный ущерб в размере 36 197 рублей 28 копеек и оплатить расходы в сумме 2 000 рублей, потраченные на проведение экспертизы. Также разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере 49 474 рублей 20 копеек истец просит взыскать с Ковалева Ф.Н.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Тешев М.Х. уточнил исковые требования и просил взыскать 36 777 рублей 02 копейки, так как получил от страховой компании 57 633 рубля 78 копеек, а также просил взыскать госпошлин и судебные расходы. Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ковалев Ф.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения, считал обоснованными и не возражал против их удовлетворения. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с него разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба счел необоснованной и просил отказать.

Представитель ответчика Ковалева Ф.Н., по ордеру Бушан А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания с Ковалева Ф.Н. разницы страхового возмещения, так как сумма причиненного ущерба менее 120 000 рублей и должна покрываться страховой выплатой. В части взыскания недоплаченного страхового возмещение принятие решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, уважительности причин не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 08.07.2010 года в 17 часов 10 минут в г.Туапсе по ул.Калараша напротив дома № 14 водитель Ковалев Ф.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер № в нарушении ПДД РФ двигался задним ходом и допустил столкновение с автомобилем «Шевролет-Спарк», государственный регистрационный номер №, под управлением Тешева М.Х. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле справкой об участии в ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2010 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушение правил дорожного движения водителем Ковалевым Ф.Н.

Автогражданская ответственность виновника ДТП - Ковалева Ф.Н. застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и согласно акта о страховом случае ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 57 633 рублей 78 копеек, 582 рубля 14 копеек удержано от общей суммы в качестве 1 % от общей суммы перевода.

Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы, обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению эксперта № оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Шевролет-Спарк», государственный регистрационный номер № сумма ущерба с учетом амортизационного износа составила 94 410 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, то есть на страховую компанию.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства суд приходи к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, в пределах лимита страховой компенсации, за минусом ранее выплаченной суммы, в размере 36 777 рублей 02 копеек.

Согласно требованиям абз. 3 подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При этом, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с Ковалева Ф.Н. в счет возмещения причиненного ущерба 49 474 рубля 20 копеек, так как общая сумма ущерба причиненного имуществу истца составляет 94 410 рублей и покрывается страховой выплатой.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Кроме того, согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины по исковому заявлению при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что составляет 1 963 рубля 31 копейку.

Истец оплатил госпошлины в размере 2 861 рубль, но поскольку госпошлина исчисляется от суммы удовлетворенных исковых требований, то возмещению в счет уплаченной госпошлины истцу с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит сумма в размере 1 963 рубля 31 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд             

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мороз Л.В. в лице законного представителя по доверенности Тешева М.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае в пользу Мороз Л.В. в лице законного представителя по доверенности Тешева М.Х. сумму страхового возмещения в размере 36 777 рублей 02 копеек, расходы по оплате независимой экспертиза в размере 2 000 рублей, а также госпошлину в размере 1 963 рубля 31 копейку, а всего взыскать 40 740 (сорок тысяч семьсот сорок) рублей 33 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья         С.Н. Еременко