ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Туапсе «04» августа 2010 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В..,
При секретаре Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шерепер С.Г., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., по ч.1 ст. 16. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Гражданин Киргизии Шерепер С.Г. не задекларировал в заявлении о производстве таможенного оформления домашних вещей № ... аудио- визуальные оптические носители информации.
В судебное заседание Шерепер С.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ФТС ЮТУ Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности правонарушителя в совершенном административном правонарушении, и необходимости назначения наказания по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении ... года на Туапсинский таможенный пост Краснодарской таможни гражданином Киргизии Шерепер С.Г. было подано заявление о производстве таможенного оформления домашних вещей, перемещаемых им в железнодорожном контейнере. Заявление зарегистрировано за № ...
... года по поручению на досмотр № ... для отработки профиля риска должностными лицами ОТД Туапсинского таможенного поста, произведен таможенный досмотр домашних вещей, перевозимых Шерепер С.Г. из Киргизии в железнодорожном контейнере № ..., по ж\д накладной № .... В результате досмотра в контейнере среди прочих вещей был обнаружен товар- аудио- визуальные оптические носители информации (DVD формата), в количестве 143 штуки, видеоинформация на которых, предположительно имела порнографическое содержание.
Статья 123 ТК РФ предусматривает, что товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 ТК РФ.
Сведения о вышеуказанном товаре отсутствовали в заявлении о производстве таможенного оформления домашних вещей, поданном Шерепер С.Г..
Согласно п. 1 ч.2 ст. 286 ТК РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что товар следовал в несопровождаемом багаже, в связи с чем должен был быть декларирован получателем.
Виновность Шерепер С.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом опроса Шерепер С.Г. от ... года, согласно которому Шерепер С.Г. прибыл на постоянное место жительство в Российскую Федерацию из Киргизии. При переезде в Киргизии им были собраны личные вещи, которые были погружены в железнодорожный контейнер, и должны были следовать без его сопровождения до станции Туапсе. Погрузку вещей осуществлял он и члены его семьи, которые остались на территории Киргизии, среди прочих вещей Шерепер С.Г. собрал пакет с коллекцией ДВД- дисков, в количестве 143 штку, которые он не собирался брать с собой, однако кто- то из членов его семьи все де погрузил их в контейнер. После окончания погрузки вещей он не проверял содержимое контейнера. На данных дисках содержится продукция эротического характера, цели распространять данные видеозаписи у него не имелось, записи были сделаны в Киргизии его друзьями в сети Интернет, предназначались для личного просмотра. Также вина в совершенном административном правонарушении подтверждается заявлением № ... о производстве таможенного оформления домашних вещей от ... года, актом таможенного досмотра № ... от ... года, протоколом изъятия вещей документов от ... года, протоколом опроса свидетеля А.В. от ... года, протоколом опроса свидетеля А.В.от ... года, протоколом об административном правонарушении ... года.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Шерепер С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16. 2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает заключение эксперта Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления Экспертно -криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Ростов- на - Дону №... от ... года, согласно выводам которого, товар, являющийся предметом административного правонарушения, рыночной стоимости не имеет.
В связи с чем, суд лишен возможности назначения наказания в виде штрафа, исходя из стоимости изъятого товара.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шерепер С.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения- аудио - визуальных оптических носителей информации (DVD формата) в количестве 143 штук.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в вышестоящий суд.
Судья
Туапсинского городского суда: И.В. Милинчук