К делу № 5-95/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Туапсе 28 сентября 2010 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дейкало А.Ф., ..... года рождения, уроженца Краснодарского края, гражданина РФ, работающего директором филиала ЗАО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край г. Туапсе ул. ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:В Туапсинский городской суд поступил административный материал из роты ДПС г. Туапсе полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края, в отношении Дейкало А.Ф. о привлечении его к административной ответственности, поскольку 31.07.2010 года в 10 часов 00 минут на 60 км. + 800 м. участка автодороги Джубга - Сочи, произошло ДТП, где водитель Дейкало А.Ф., управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный номер ,,,,,,, двигался в нарушение п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила ему избежать столкновения, а также не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с движущимся спереди автомобилем «Тойота - Королла», государственный номер ,,,,,,, под управлением Р.. После ДТП водитель Р.. обратилась в приемный покой ЦГБ г. Туапсе с жалобами на боль в шейном отделе позвоночника. Согласно заключению эксперта № ,,,,,, от 27.08.2010 года, Р.. причинен вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ,,,,,, от 15.09.2010 года, считают, что водитель Дейкало А.Ф., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание инспектор по исполнению административного наказания БДПС г. Туапсе не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину и уважительность не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд руководствуясь КоАП РФ, рассматривает административный материал в его отсутствие.
В судебное заседание Дейкало А.Ф. явился, подтвердил факт ДТП, вину признал, и пояснил, что 31.07.2010 года двигался на своем автомобиле «Хонда» со стороны г. Сочи в сторону п. Джубга. При подъезде к 60 км. + 800 м, отвлекся на маневр перестроения, и не заметил как впереди него движущийся автомобиль «Тойота - Королла» притормозил, в связи с чем допустил столкновение. Просил назначить минимальное наказание, в пределах санкции статьи.
В судебное заседание потерпевшая Р.. явилась, указала, что материальные претензии к Дейкало А.Ф. в настоящее время сформулированы, и она намерена обращаться в суд в порядке гражданского производства. При назначении административного наказания не настаивала на лишении Дейкало А.Ф. права управления транспортным средством.
В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как усматривается из материалов дела 31.07.2010 года в 10 часов 00 минут на 60 км. + 800 м. участка автодороги Джубга - Сочи, водитель Дейкало А.Ф., управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный номер ,,,,,,, двигался в нарушение п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила ему избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Тойота - Королла», государственный номер ,,,,,,, под управлением Р.. После ДТП водитель Р.. обратилась в приемный покой ЦГБ г. Туапсе с жалобами на боль в шейном отделе позвоночника.
Вина Дейкало А.Ф., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Протоколом об административном правонарушении серии ,,,,,, от 31.07.2010 года, которым установлено нарушение Дейкало А.Ф. п.п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Протоколом об административном правонарушении серии ,,,,,, от 15.09.2010 года, которым установлено нарушение Дейкало А.Ф. п.п. 9.10, 1.5 ПДД.
Заключением эксперта № ,,,,,, от 27.08.2010 года, согласно которого Р.. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде клинически установленного ушиба шейного отдела позвоночника с повреждением связок шейного отдела позвоночника, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время ДТП.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2010 года, согласно которой на автодороге Джубга - Сочи 60 км + 800 м, произошло столкновение автомобиля «Хонда CR-V», государственный номер ,,,,,, под управлением Дейкало А.Ф., с автомобилем «Тойота - Королла», государственный номер ,,,,,, под управлением Р.
Протоколом осмотра транспортного средства от 31.07.2010 года № 1, согласно которого установлены повреждения крепления правой фары, переднего бампера, передней панели, капота, возможны скрытые и иные деформации автомобиля «Хонда», государственный номер ,,,,,,
Протоколом осмотра транспортного средства № 2 от 31.07.2010 года, согласно которого установлены повреждения обоих задних фонарей, заднего бампера, задней панели, обеих задних крыльев, крышки багажника, возможны скрытые и иные деформации автомобиля «Тойота - Королла» г/н ,,,,,,.
Объяснениями водителя Дейкало А.Ф., по факту ДТП, согласно которым он показал, что управлял автомобилем «Хонда» со скоростью 35-40 км.ч, двигался по своей полосе в общем потоке, отвлекся от спереди движущегося автомобиля, и не успев затормозить, допустил столкновение.
Объяснениями водителя Р.., по факту ДТП, согласно которым 31.07.2010 года она управляла автомобилем «Тойота - Королла», двигалась со скоростью 40 км/ч, в общей колонне по своей полосе, приостановилась, поскольку двигавшийся впереди нее автомобиль остановился. После этого почувствовала удар в заднюю часть своего транспортного средства. Выйдя из машины, увидела, что автомобиль «Хонда» допустил столкновение с принадлежащим ей т/с.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Дейкало А.Ф. требований п.п. 9.10, 1.5 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Рожковой Т.А.
Давая юридическую оценку действиям виновного Дейкало А.Ф., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено Дейкало А.Ф. по неосторожности, т.е. он, нарушая правила дорожного движения, предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушениями Дейкало А.Ф. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей Р.. в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, который раскаялся в содеянном, и мнение потерпевшей.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Дейкало А.Ф. суд относит раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Дейкало А.Ф., следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дейкало А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: _______
стр. из