«К делу № 5-44/11»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Туапсе 12 мая 2011 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., при секретаре судебного заседания Диденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Скрыпникова А.А., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Из УВД по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Скрыпникова А.А., согласно которому, 29.03.2011 года в 15-25 часов, в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу г. Туапсе ул. <адрес>, главный инженер Скрыпников А.А., установил и использовал программное обеспечение «Microsoft Windows XP Professional» с признаками контрафактности, чем своими действиями причинил ущерб правообладателю на сумму 8 295,72 рубля. Считают, что в действиях Скрыпникова А.А., имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Скрыпников А.А., вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Не возражал против назначения ему наказания в пределах санкции статьи 7.12 КоАП РФ.
Представитель УВД по Туапсинскому району, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Между тем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Скрыпникова А.А. в отсутствие представителя УВД по Туапсинскому району.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении Скрыпников А.А. являясь главным инженером ООО «Вариант Энерго», расположенном в г. Туапсе ул. <адрес>, на основании трудового договора № от 01.02.2010 года, в помещении офиса, на рабочем ноутбуке фирмы «DELL», использующемся в финансовой и хозяйственной деятельности Общества, установил и использовал программное обеспечение«Microsoft Windows XP Professional», с продолжительными признаками контрафактности.
Так виновность Скрыпникова А.А. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АБ № от 27.04.2011 года, заявлением ООО «Компания юридической защиты права от 29.03.2011 года; протоколом осмотра от 29.03.2011 года; приложением № к протоколу осмотра об изъятии изъятия вещей; протоколом опроса директора ООО «<данные изъяты>» Х. от 29.03.2011 года; протоколом опроса заместителя директора ООО «<данные изъяты>» Х. от 29.03.2011 года; протоколом опроса заместителя генерального директора Б. от 29.03.2011 года; протоколом опроса Д. от 30.03.2011 года; протоколом опроса Скрыпникова А.А. от 29.04.2011 года, согласно которого последний пояснил, что приобрел оптический диск, стоимостью 100 рублей в магазине «Планета - Союз», с программным обеспечением «Microsoft Windows XP Professional», и решил временно установить программу на рабочий ноутбук, для работы с документами. Также указал, что не знал о том, что программа не является лицензионной.
Кроме того, факт правонарушения подтверждается справкой об исследовании № 17/1503, предоставленной МВД РФ ГУВД по Краснодарскому краю Экспертно криминалистическим центром г. Краснодара экспертом М., согласно которой программный продукт «Microsoft Windows XP Professional», установленный на жестком диске ноутбука, изъятого в ООО «<данные изъяты>» не соответствует требованиям, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции.
Договор на использование данной лицензионной программы с правообладателем отсутствует, следовательно, использование программы является нарушением авторских прав, а сама программа является контрафактной на основании ГК РФ.
Ноутбук, на котором была установлена контрафактная программа, использовался в деятельности общества, в том числе и для извлечения прибыли, поскольку основным видом деятельности общества является производство электромонтажных работ, в связи с чем финансовая и хозяйственная деятельность Общества осуществляется с использованием компьютерной техники и программных обеспечений.
Таким образом, материалами дела и собственными показаниями Скрыпникова А.А., его вина в незаконном использовании контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода полностью установлена и подтверждена.
Соответственно, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Скрыпникова А.А. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ, как незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекс.
В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Скрыпникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд считает, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Скрыпникову А.А., следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Скрыпникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
Предмет административного нарушения - ноутбук серого цвета, имеющий логотип компании «DELL», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в вышестоящий суд.
Судья: ___
стр. из