ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2011 года гор. Туапсе Судья Туапсинского городского суда Милинчук И.В., При секретаре: Долговой О.В., Рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Калиничевой (добрачная фамилия Ильясова) И.Н., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Около 15 часов 15 минут 05 июля 2011 года на 61 км+850 метров автодороги Джубга-Сочи, Калиничева (добрачная фамилия Ильясова) И.Н., управлявшая автомашиной OPEL-ASTRA регистрационный номер №, совершала выезд со второстепенной дороги улицы Калинина, обозначенной знаком 2.4 «Уступите дорогу», на главную дорогу ул. Сочинская, в соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения была обязана уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Не убедившись в безопасности совершаемого маневра, Калиничева И.В. выехала на нерегулируемый перекресток, где допустила столкновение с двигавшимся в крайнем левом ряду по направлению из Сочи в сторону Джубги мопедом «Хонда» без регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП подростку П. в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 607 от 4.08.2011 года был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, осложнившегося посттравматической церебростенией, ссадин верхних и нижних конечностей. Своими действиями, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Калиничева (добрачная фамилия Ильясова) И.Н совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Калиничева И.В. свою вину признала, пояснив, что около 15 часов 05 июля 2011 года выезжала со второстепенной улицы Калинина на главную улицу Сочинскую, намеревалась совершить левый поворот. Двигавшаяся по главной дороге со стороны Сочи автомашина остановилась, ее водитель жестом показал, что пропускает Калиничеву И.В., после чего она начала маневр поворота налево, пересекла середину проезжей части главной дороги, увидела, что с левой стороны по направлению из Сочи в сторону Джубги по встречной полосе мчится мопед, который врезался в переднюю часть автомобиля OPEL-ASTRA. В момент ДТП она находилась на шестом месяце беременности, плохо себя чувствовала. Считает, что ДТП могло бы не случиться, если бы водитель мопеда П. также не нарушил Правила дорожного движения- двигался в крайней правой полосе и не совершил выезд на встречную полосу. Допрошенный в судебном заседании в присутствии матери П. пояснил, что мопед ему купила мать, Правила дорожного движения изучал, знает, что мопеды должны двигаться только в один ряд возможно правее, однако Правила дорожного движения не запрещают совершать водителям мопедов обгон, поэтому считает, что Правила дорожного движения не нарушил, ДТП произошло по вине водителя Калиничевой И.В. Допрошенная в судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего П. - П.Т. пояснила, что сама является водителем со стажем, неоднократно пыталась запретить сыну ездить на мопеде, но он на запреты не реагировал, увлекается мототехникой, сам ее ремонтирует. Считает виновной в ДТП Калиничеву И.Н., знает, что наезд на ее сына Калиничева И.Н. совершила будучи беременной, однако считает, что это не освобождает ее от ответственности. Представитель ГИБДД Фесик ИИ также полагает, что ДТП произошло по вине водителя Калиничевой И.В.. Заслушав пояснения Калиничевой И.Н., потерпевшего и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд считает вина Калиничевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана и подтверждена следующими доказательствами: Суд не усматривает в действиях П. нарушений Правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. ДТП произошло на перекрестке неравнозначных дорог- улиц Калинина и Сочинской. П. двигался по главной дороге, в соответствии с п. 11.4 имел право совершить обгон на нерегулируемом перекрестке. Вместе с тем, в соответствии с п.13.9 ПДД водитель Калиничева И.Н., управлявшая машиной, движущейся по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог была обязана уступить дорогу мопеду, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения. При назначении административного наказания Калиничевой И.Н. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу п.5 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения Калиничевой И.Н. в состоянии беременности является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Калиничеву И.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей. Банк получателя - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК банка получателя - 040349001 код ОКАТО 03432000000 Получатель ИНН 2309031103 КПП 230901001 УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (УГИБДД по Краснодарскому краю) Р/с 40101810300000010013 код 18811630000010000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 дней. Судья: