ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе 18 января 2010 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края в Желдакова В.П., при секретаре Долговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Я., .... года рождения, уроженца Краснодарского края, гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край г. Туапсе ул. ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

В Туапсинский городской суд поступил административный материал из Батальона ДПС г.Туапсе, в отношении Я. о привлечении его к административной ответственности, поскольку .... года в 07 часов 05 минут напротив дома ....., расположенного в г. Туапсе ..., водитель Я., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ....., не учел интенсивность движения, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер ..... принадлежащий водителю Г. Данное транспортное средство от удара подвинуло вперед, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер ....., под управлением водителя Н. В момент наезда между автомобилями ВАЗ 21101 и ВАЗ 21061, находилась пешеход Л., которая пострадала в результате ДТП. В результате ДТП Л., получила телесные повреждения, и была доставлена в ЦГБ г. Туапсе. Согласно заключению эксперта ..... от .... года, Л. причинен вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении 23 ЖА ..... от .... года, считают, что водитель Я., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор по исполнению административного наказания БДПС г. Туапсе мл. лейтенант милиции Д., действующий по доверенности, поддержал вышеизложенные доводы, просил привлечь Я. к административной ответственности, назначив наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание Я. явился, подтвердил факт ДТП, однако вину не признал, и пояснил, что .... года управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ....., двигался по Привокзальной площади в сторону ул. М. Жукова, и ему навстречу выехал автомобиль ВАЗ 2112, чем создал помеху для движения. Так, во избежание лобового столкновения, он повернул руль вправо, в связи с чем допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21101, который от удара подвинуло в сторону, и впоследствии ударило стоящий рядом автомобиль ВАЗ 21061. Считает, что в его действиях вина отсутствует. Кроме того указал, что в настоящее время работает по найму грузчиком, его заработная плата ежемесячно составляет около 10 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Л. явилась, указала, что материальных претензий к Я. в настоящее время не имеет, т.к. намерена обращаться в суд в порядке гражданского производства. Также показала, что ущерб ей не возмещен, и она длительное время находилась на стационарном лечении. В настоящее время в связи с ухудшением здоровья находится на амбулаторном лечении. Разрешение вопроса о назначении наказания Я. оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела .... года в 07 часов 05 минут напротив дома ....., расположенного в г. Туапсе ..., водитель Я., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ....., не учел интенсивность движения, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер ....., принадлежащий водителю Г. Данное транспортное средство от удара подвинуло вперед, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер ....., под управлением водителя Н. В момент наезда между автомобилями ВАЗ 21101 и ВАЗ 21061, находилась пешеход Л., которая пострадала в результате ДТП. В результате ДТП Л., получила телесные повреждения, и была доставлена в ЦГБ ....

Вина Я., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА ..... от .... года, которым установлено нарушение Я. п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта ..... от .... года, согласно которого Л. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде клинически установленного сотрясения головного мозга, осложнившегося наружной гидроцефалией, умеренными цефалгическим и вестибуло - атаксическими синдромами, ссадины левой височной области, ушибов правого плечевого сустава, поясничного отдела позвоночника и средней трети правой голени, которые образовались при травме во время ДТП.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... года, согласно которой в г. Туапсе на ..., напротив дома ....., произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074 ... рус под управлением Я., и ВАЗ 21101 ... рус, принадлежащего водителю Г.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... года, согласно которой в г. Туапсе на ..., напротив дома ....., произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21061 ... рус, принадлежащего водителю Н. с пешеходом Л.

Протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от .... года. Схемой дорожно-транспортного происшествия.

Протоколом осмотра транспортного средства от .... года ....., согласно которого установлены повреждения передней правой блок -фары, переднего бампера, панели, капота, переднего правого крыла, обоих правых дверей, возможные скрытые и иные деформации автомобиля ВАЗ 21074 ... рус.

Протоколом осмотра транспортного средства ..... от .... года, согласно которого установлены повреждения обеих задних блок -фар, заднего бампера, панели, крышки багажника, обоих задних крыльев, задней левой двери, возможные скрытые и иные деформации автомобиля ВАЗ 21101 ... рус.

Протоколом осмотра транспортного средства ..... от .... года, согласно которого установлены повреждения заднего правого крыла, обоих правых дверей, возможные скрытые и иные деформации автомобиля ВАЗ 21061 ... рус.

Объяснениями водителя Я., по факту ДТП, согласно которым он показал, что двигался по ... г. Туапсе в сторону ул. М. Жукова. С кругового движения ему на встречу выехал автомобиль ВАЗ 2112, создав препятствия в движении. С целью избежания лобового столкновения он повернул руль вправо, в связи с чем наехал на стоящий автомобиль ВАЗ 21101, который от удара повернуло, и ударило о стоящий рядом автомобиль 21061.

Объяснениями водителя Г., по факту ДТП, согласно которым .... года в 06 часов 30 минут он припарковал на стоянке железнодорожного вокзала служебный автомобиль ВАЗ 21101 ...... Транспортное средство было припарковано в пределах разметки. В это время он уехал по служебному заданию в .... Примерно около 08 -00 часов по телефону ему сообщили, что в его автомобиль врезалось транспортное средство ВАЗ 21074 под управлением Я. Кроме того, было сообщено, что в результате данного ДТП было совершено столкновение с пешеходом.

Объяснениями водителя Н., по факту ДТП, согласно которым .... года он управлял автомобилем ВАЗ 21061 ... рус, подъехал к железнодорожному вокзалу г. Туапсе для того чтобы высадить пассажира. Однако, пассажир не успела выйти из машины и закрыть дверь, как в этот момент припаркованный рядом автомобиль ВАЗ 21101 юзом отбросило на его транспортное средство, и зажало пассажира между машинами. После столкновения транспортных средств подъехала скорая помощь, и увезла женщину в больницу.

Объяснениями потерпевшей Л., согласно которым .... года она на автомобиле ВАЗ 21061 под управлением водителя Н. подъехала к железнодорожному вокзалу г. Туапсе. После остановки автомобиля она начала выходить из него, но не успела закрыть дверь, как в этот момент об нее ударился стоящий рядом автомобиль, и она оказалась зажатой между машинами, в связи с чем получила травмы, и была доставлена в ЦГБ.

Доводы Я. о том, что он не виновен во вменяемом ему правонарушении, поскольку он пытался избежать лобового столкновения с другим автомобилем, суд оценивает критически. Вышеизложенные показания Я. свидетельствуют о том, что он знал об особенностях проезжей части, на которой произошло ДТП, не выбрал соответствующий скоростной режим, позволяющий обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что в свою очередь не сделано водителем Я.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Я. требований п. 10.1, 1.5 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.

Давая юридическую оценку действиям виновного Я., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено Я. по неосторожности, т.е. он, нарушая правила дорожного движения, предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушениями Я. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей Л. в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, а так же то обстоятельство, что транспортное средство не является единственным источником доходов.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Я. суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Я., следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____________

стр. из