ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе 18 января 2010 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края в Желдакова В.П., при секретаре Долговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении В. .... года рождения, уроженца г. Туапсе Краснодарского края, не работающего, проживающего по адресу: г. Туапсе ..., в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении В.., о привлечении его к административной ответственности, поскольку он, .... года около 18 часов 30 минут в г. Туапсе по ул. ..., управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак ....., допустил наезд на пешеходов. В результате ДТП пострадали пешеходы Б.. и Р.. Согласно заключения эксперта № .... года гражданке Б.. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Согласно справке заведующего ОТО П.. гражданин Р.. в стационарном лечении не нуждается. В связи с чем инспектором по ИАЗ РДПС г. Туапсе .... года был составлен протокол серии 23 ЖА .... об административном правонарушении в отношении виннового лица В.. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, водитель В.. управлял автомобилем ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, в связи с чем инспектором по ИАЗ БДПС г. Туапсе составлен протокол серии 23 ЖА .... об административном правонарушении в отношении В. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства Батальона ДПС г. Туапсе мл. лейтенант милиции Н.., действующий на основании доверенности, поддержал вышеизложенные доводы, просил привлечь В.. к административной ответственности, поскольку его вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 и ч. 2 ст. 12.24, КоАП РФ доказана материалами дела. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание В.. явился. В присутствии законного представителя В.., вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Б.. и Р.. в судебное заседание явились, показали, что материальных претензий к В.. не имеют, он перед ними извинился, загладил причиненный вред. Просили назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела .... года около 18 часов 30 минут в г. Туапсе по ул. ..., В.. управляя автомобилем ВАЗ 2101, без государственных регистрационных знаков, допустил наезд на пешеходов. В результате ДТП пострадали пешеходы Б.. и Р.. Согласно заключения эксперта № .... года гражданке Б.. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Согласно справке заведующего ОТО П.. гражданин Р.. в стационарном лечении не нуждается.

Кроме полного признания вины В.., в совершении административных правонарушений, она нашла свое подтверждение материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания, поэтому суд приходит к выводу о виновности Вадияна В.О. в совершении административных правонарушений по ч.2 ст.12.24, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которая объективно подтверждается следующими документами.

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА № .... года, которым установлено нарушение В.. п.п. 8.12, 1.5 Правил дорожного движения.

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА № .... года, которым установлено нарушение В.. п. 2 ПДД.

Заключением эксперта № .... года, согласно которого на основании данных судебно - медицинской экспертизы меддокументов Б.., с учетом обстоятельств дела установлено, что ей причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности здоровью более 21 дня, в виде клинически установленного сотрясения головного мозга, осложнившегося выраженным церебростеническим синдромом, стойкой цефалгией, ушиба грудной клетки, осложнившегося посттравматическим бронхитом, ушибом конечностей, которые возникли при травме вовремя ДТП.

Справкой заведующего ОТО П.. от .... года согласно которой Р.. обращался в приемное отделение ТКК НМХЦ имени Н.И. Пирогова с диагнозом: ушиб грудной клетки справа. Со слов травма получена в ДТП. Выполнена рентгенография грудной клетки - патологии не выявлено. В стационарном лечении не нуждается.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... года, согласно которой неустановленное лицо управляя автомобилем ВАЗ 2101, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешеходов, и скрылся с места происшествия. Пешеходы доставлены в Медицинский центр имени Пирогова.

Протоколом осмотра места происшествия от .... года, и схемой дорожно-транспортного происшествия. Протоколом осмотра места происшествия от .... года.

Протоколом осмотра транспортного средства от .... года, согласно которого установлены повреждения автомобиля ВАЗ 2101 в виде лобового стекла, заднего фартука, крепления фонаря заднего хода, заднего бампера.

Объяснениями потерпевших Б.. и Р.., согласно которым .... года в районе дома № ..., на них был совершен наезд автомобилем, двигавшимся задним ходом. После чего автомобиль скрылся с места происшествия.

Объяснениями В.., данными в присутствии законного представителя В.., согласно которым .... года он управлял автомобилем ВАЗ 2101, и на ул. ... в г. Туапсе около дома ..... выезжая со двора задним ходом, сбил пешеходов, поскольку их не видел.

Объяснениями законного представителя правонарушителя Вадияна О.Г., согласно которым, 23.11.2009 года его сын Вадиян В.О. приехал домой около 21 -00 часов, и сообщил, что сбил человека автомобилем. Когда увидел машину милиции, испугался и убежал.

Объяснениями С., М. опрошенных в присутствии законных представителей, согласно которым они показали, что их друг В.. .... года управлял автомобилем ВАЗ 2101, и в районе ул. ... в г. Туапсе, двигаясь задним ходом, сбил пешеходов.

Рапортом инспектора БДПС г. Туапсе лейтенанта милиции С.., согласно которого .... года было оформлено ДТП, произошедшее в г. Туапсе ул. ... около 18 часов 30 минут. Так, не установленный водитель, управлял автомобилем ВАЗ 2101, ....., двигался задним ходом, допустил наезд на пешеходов и скрылся с места происшествия. Пешеходы госпитализированы. В ходе ОРМ автомобиль ВАЗ 2101 был обнаружен брошенным в 800 метрах от места наезда.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении серии 23 ЖА № ..... года, согласно которого В.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Также, согласно протокола серии 23 ЖА № .... года В.. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях В.. имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, который является несовершеннолетним, не работает.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность В. суд относит раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному В.., с учетом требований ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ следует применить административное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: _______________

стр. из