К делу № 5-102/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе                       07 ноября 2011 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края в Желдакова В.П., при секретаре судебного заседания: Дроботовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мулико А.В., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении Мулико А.В., о привлечении его к административной ответственности, поскольку он, 28.08.2011 года в 15 часов 40 минут на автотрассе Джубга-Сочи 59 км.+900 м., управляя автомобилем ВАЗ 210161 государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083, государственный номер №, под управлением водителя М.., и автомобилем «Опель Монтерей», государственный номер №, под управлением водителя К..

В результате ДТП пассажир ВАЗ 21083 - Барган В.В. получил телесные повреждения и был доставлен в ЦГБ г. Туапсе. Согласно заключению эксперта № 750 от 14.09.2011 года, Барган В.В. причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня, в виде ушибленной раны лобной области, клинически установленного сотрясения головного мозга, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.

С учетом изложенного, инспектором ДПС РДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Туапсинскому району 19.10.2011 года составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении виновного лица Мулико А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ДПС РДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Туапсинскому району - не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, причину и уважительность не явки суду не сообщил.

В судебное заседание Мулико А.В. явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку намерен трудоустроиться в СК «Росгострах», где необходима мобильность.

Потерпевший Барган В.В. в судебном заседании пояснил, что находился в а/м ВАЗ 21083, под управлением М., на пассажирском сиденье. В районе перед поворотом на «телевышку» с второстепенной дороги (справа), выехал а/м ВАЗ 2106, не уступив дорогу М., в результате чего произошло столкновение, после чего ВАЗ 2106 отбросило на встречную сторону на автомобиль «Опель». Указал, что во время ДТП ударился об лобовое стекло и левым коленом о переднюю панель, в результате чего получил сотрясение головного мозга, и резанную рану в области лба. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2011 года в 15 часов 40 минут на автотрассе Джубга-Сочи 59 км.+900 м., водитель Мулико А.В. управляя автомобилем ВАЗ 210161 государственный номер №, выезжая с второстепенной дороги, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21083, государственный номер №, под управлением водителя М., движущуюся по главной дороге, допустил с ним столкновение, и от удара автомобиль ВАЗ 21061 отбросило на автомобиль «Опель Монтерей», государственный номер №, под управлением водителя К.

В результате ДТП пассажир ВАЗ 21083 - Барган В.В. получил телесные повреждения и был доставлен в ЦГБ г. Туапсе. Согласно заключению эксперта № 750 от 14.09.2011 года, Барган В.В. причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня, в виде ушибленной раны лобной области, клинически установленного сотрясения головного мозга, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Вина Мулико А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания, поэтому суд приходит к выводу о виновности Мулико А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая объективно подтверждается следующими документами.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 19.10.2011 года, которым установлено нарушение Мулико А.В. п.п. 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2011 года.

Рапортом инспектора РДПС г. Туапсе старшим лейтенантом милиции Гетта Н.А., согласно которого 28.08.2011 года произошло ДТП по вине Мулико А.В., и имеется пострадавший.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2011 года, согласно которой водитель Мулико А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21061 допустил наезд на транспортное средство ВАЗ 21083, принадлежащее М., который отбросила на автомобиль «Опель» под управлением К.

Протоколами осмотров транспортных средств, которыми установлены внешние повреждения автомобилей, участников ДТП от 28.08.2011 года.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от 28.08.2011 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, и фото- таблицей к нему.

Объяснениями водителей К., согласно которым он управляя транспортным средством «Опель» двигался в колонне в районе «телевышки», и остановился на своей полосе, т.к. увидел, что транспортное средство ВАЗ 2106, выезжающий со второстепенный дороги, т.е. с «телевышки», не уступил дорогу, движущемуся на встречу автомобилю ВАЗ 2109, в связи с чем произошло столкновение, в результате чего ВАЗ 2106 отбросило на принадлежащую ему машину.

Объяснениями водителя М., согласно которым он двигался на подъем на автомобиле ВАЗ 21083, в районе «телевышки», по левой полосе, при подъезде к перекрестку, ему внезапно перегородил движение автомобиль ВАЗ 2106, в результате чего совершено ДТП. Автомобиль ВАЗ 2106 от удара отбросила на автомобиль «Опель».

Объяснениями Барган В.В., по факту ДТП, согласно которым он показал, что находился в а/м ВАЗ 21083, под управлением М., на пассажирском сиденье. В районе перед поворотом на «телевышку» с второстепенной дороги (справа), выехал а/м ВАЗ 2106, не уступив дорогу М., в результате чего произошло столкновение, после чего ВАЗ 2106 отбросило на встречную сторону на автомобиль «Опель». Указал, что во время ДТП ударился об лобовое стекло и левым коленом о переднюю панель, в результате чего получил сотрясение головного мозга, и резанную рану в области лба.

Объяснениями Мулико А.В. согласно которым, он выезжал с ул. Вольная г. Туапсе, и подъехав к пересечению с трассой Джубга - Сочи, остановил машину, чтобы убедиться в том, что маневр, который собирается совершить, не создал помех, движущимся по главной дороге автомобилям. С левой стороны на первой полосе двигался а/м «Газель», со скоростью примерно 30-40 км/ч, на расстоянии около 150 м., до перекрестка. На второй полосе слева, он никого не видел. Справа двигался а/м «Форд», на расстоянии около 70 метров до перекрестка. Решив, что он не создаст помех движущемуся транспорту, начал движение на перекресток, поскольку ему необходимо было проехать на остановку «Уральская». С того момента, как он начал совершать маневр, ничего не помнит, и очнулся, находясь на проезжей части, под автомобилем «Опель», откуда его госпитализировали на машине скорой помощи.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие вызвано действиями водителя Мулико А.В. по управлению транспортным средством.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Мулико А.В. требований п.п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Барган В.В.

Давая юридическую оценку действиям виновного Мулико А.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено Мулико А.В., по неосторожности, т.е. он, нарушая правила дорожного движения, предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушениями Мулико А.В. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего Барган В.В. в виде причинения легкой степени тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который не работает, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Мулико А.В. суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мулико А.В., судом не установлено.

Таким образом, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нецелесообразно, поскольку будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Мулико А.В., следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мулико А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: ______

стр. из