ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе                    12 марта 2012 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Красикова К.М. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

В Туапсинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Красикова К.М. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Красиков К.М. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Представитель РДПС г. Туапсе Фесик И.И. пояснил, что вина Красикова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, просил привлечь Красикова К.М. к административной ответственности, назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении 20.02.2012 года в 17 часов 05 минут Красиков К.М., управляя автомобилем ГАЗ 330232 №, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.

Как разъяснено п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Виновность Красикова К.М.     в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.03.2012 года, рапортом ИДПС от 21.02.2012 года, объяснениями Красикова К.М., объяснениями Ф., справкой о дорожно- транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения Красиковым К.М. в административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, действия его правильно квалифицированы, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Красикова К.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в вышестоящий суд.

Судья