Постановление в отношении Товмасян Э.С. по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе              «15» июня 2012 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., при секретаре Сарапуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Товмасян Э.С. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Туапсинского городского суда из Отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал отношении индивидуального предпринимателя Товмасян Э.С. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Товмасян Э.С. явился, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что на момент проведения проверки кафе «...» кафе не работало, была осуществлена уборка помещения, не в рабочее время он со своими знакомыми пил вино, которое в бутылках было в остатках-0,1гр, 250 гр., 250 гр.. Лицензии на продажу алкогольной продукции он не имеет, так как алкогольную продукцию не реализует.

Представитель Отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Товмасян Э.С., приходит к убеждению, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 14.1 КоАП предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Из материалов дела следует, что инспектором ЦИАЗ отдела МВД РФ по Туапсинскому району Р. в ходе проверки сообщения, поступившего в отдел МВД России по Туапсинскому району за № от 03.05.2012 года, от гр. Б.., 05.05.2012 года в г. Туапсе по ул. ..., в кафе «...», где осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель Товмасян Э.С., был выявлен факт реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), на реализацию алкогольной продукции, чем были нарушены правила продажи алкогольной продукции. С места происшествия была изъята алкогольная продукция, а именно вино белое «Белый танец» в количестве 1 бутылка, вино белое «Савиньон» в количестве 1 бутылка и вино красное «Саперави» в количестве 1 бутылка, объемом 0, 7 л. каждая.

Указанные выводы сделаны на основании осмотра места происшествия.

В судебном заседании 07 июня 2012 года инспектор ЦИАЗ отдела МВД РФ по Туапсинскому району Р. пояснил, что на момент проверки спиртные напитки в меню кафе «...» указаны не были, на витрине не находились, ценники на них отсутствовали. Вывод о продаже индивидуальным предпринимателем Товмасян Э.С. алкогольной продукции был сделан исходя из того, что спиртное находилось на столах у посетителей. Сами посетители опрошены не были, просил суд предоставить дополнительное время для установления свидетелей реализации индивидуальным предпринимателем Товмасян Э.С. алкогольной продукции и доставления их в зал судебных заседаний для допроса.

Индивидуальный предприниматель Товмасян Э.С. отрицал факт продажи в кафе спиртных напитков, утверждал, что в момент проверки 05 мая 2012 года в зале находились его знакомые, которые действительно распивали спиртные напитки, однако денег за них не платили.

08 июня 2012 года по ходатайству инспектора ЦИАЗ отдела МВД РФ по Туапсинскому району Р. были допрошены свидетели Б. и Б.., которые пояснили, что в помещении кафе «...» никогда не были, о реализации индивидуальным предпринимателем Товмасян Э.С. алкоголя им ничего не известно.

Инспектор ЦИАЗ отдела МВД РФ по Туапсинскому району Р. повторно просил отложить слушание административного материала для вызова в суд дополнительных свидетелей.

Впоследствии Р. не явился в суд 14 июня 2012 года и 15 июня 2012 года, свидетелей не представил.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сотрудниками ОМВД Туапсинского района не предоставлено доказательств виновности Товмасян Э.С. в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в действиях Товмасян Э.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Товмасян Э.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Часть 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В связи с чем изъятая алкогольная продукция, а именно вино белое «Белый танец» в количестве 1 бутылка, вино белое «Савиньон» в количестве 1 бутылка и вино красное «Саперави» в количестве 1 бутылка, объемом 0, 7 л. каждая, подлежат возврату Товмасян Э.С..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Товмасян Э.С. по. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - прекратить.

Алкогольную продукцию: вино белое «Белый танец» в количестве 1 бутылка, вино белое «Савиньон» в количестве 1 бутылка и вино красное «Саперави» в количестве 1 бутылка, объемом 0, 7 л. каждая -возвратить законному владельцу индивидуальному предпринимателю Товмасян Эрнесту Сергеевичу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Туапсинский городской суд.

Судья