К делу № 5-12/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
«11» февраля 2011 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края: Желдакова В.П., при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Рудакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:В производство Туапсинского городского суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Рудакова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Поскольку после выявления административного правонарушения в области дорожного движения, осуществлялась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то проведено административное расследование (часть 1 статьи 28.7 Кодекса), в связи с чем на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению федеральным судьей суда общей юрисдикции, т.е. судьей Туапсинского городского суда.
Так, 26.01.2011 года инспектором ДПС РДПС г. Туапсе лейтенантом милиции Шибановым А.В. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 26.01.2011 года, согласно которого Рудаков А.И. 27.11.2010 года в 01-00 часов на ул. Армавирская в г. Туапсе нарушил п.п. 2.7 ПДД, управляя автомобилем в состоянии опьянения.
Представитель РДПС г. Туапсе, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, полученной секретарем судебного заседания Диденко Е.В., инспектор ИДПС РДПС г. Туапсе Шибанов А.В. просил рассмотреть дело в отношении Рудакова Д.А. в его отсутствие. При этом пояснил, что вина Рудакова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточными материалами дела, и просил назначить административное наказание в пределах санкции вменяемой статьи.
В судебное заседание Рудаков Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела /л.д. 19/. Ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в его отсутствие не представил, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, 29.4 КоАП РФ, признает причины не явки Рудакова Д.А. в судебное заседание не уважительными, и рассматривает по существу в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя Рудакова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.11.2010 года водитель Рудаков Д.А. отстранен от управления транспортным средством «Лада-универсал» 111760, государственный номер Е 055 УМ 93, о чем составлен протокол серии <адрес>, и водитель направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем также составлен протокол серии <адрес>.
По результатам административного расследования 26.01.2011 года в отношении Рудакова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, из которого следует, что 27.11.2010 года в 01-00 часов на ул. Армавирская в г. Туапсе водитель Рудаков А.Д. нарушил п.п. 2.7 ПДД, управляя автомобилем в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Рудаков Д.А. 27.11.2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, и поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Направление водителя транспортного средства Рудакова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил, о чем составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит в действиях сотрудников РДПС г. Туапсе и медицинских работников наркологического диспансера нарушений требований п.6 параграфа 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
В данном случае сотрудники РДПС г. Туапсе выполнили требования указанных выше «Правил», и статьи 27.12 КОАП РФ согласно которых, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Сотрудники РДПС г. Туапсе установили у водителя Рудакова Д.А. наличие клинических признаков опьянения, указанных в приложении №6 Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14.07.2003 года, и поэтому обоснованно предложили водителю Рудакову Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водитель Рудаков Д.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его подписью.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №23 от 11.11.2008 года «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КОАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и /или/ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КОАП РФ акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения (марихуана), анализы мочи и крови направлены в г. Краснодар на ХТИ. Данный акт со стороны Рудакова Д.А. не обжалован.
Медицинское освидетельствование водителя Рудакова Д.А. проведено в наркологическом диспансере № <адрес> в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года /в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года №115 и от 10.01.2006 года №1/.
В акте отражено наличие допуска врача к проведению данного освидетельствования и лицензия наркологического диспансера.
В акте указаны технические средства, с помощью которых врач проводил медицинское освидетельствование водителя Рудакова Д.А., даты их поверки и полученные результаты, на основании которых сделано окончательное заключение.
Таким образом, медицинское освидетельствование Рудакова Д.А. было проведено в полном соответствии с требованиями «Правил освидетельствования…» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 и Приказа Минздравоохранения РФ от 14.07.2003 года /в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 №115, от 10.01.2006 №1/.
Поэтому у суда нет оснований, признавать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 27.11.2010 года в отношении водителя Рудакова Д.А., незаконным.
Все процессуальные действия сотрудников ИДПС г. Туапсе в отношении Рудакова Д.А., проведены в присутствии понятых О., Ш.
С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению, что в момент проверки водитель Рудаков Д.А., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Соответственно действия Рудакова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, последствия, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушитель не представил, в судебном заседании их не установлено.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Рудакову Д.А. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рудакова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___