Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Качуровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от .... г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев
П., считая данное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от .... года, как незаконное.
В судебном заседании П. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании представитель Батальона ДПС г. Туапсе по доверенности Н. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав П. и представителя Батальона ДПС г. Туапсе, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемые постановления вынесены мировым судьей, т.е. административно-юрисдикционным органом, компетентным рассматривать данного рода дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от .... г., П. .... г. в 07.15 часов управляя автомобилем Нисан ...не выполнил требование законного сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны указываться место, время совершения и событие административного правонарушения
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в отношении П. составлен .... г. в 07 часов 25 минут.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от .... г., следует, что П. .... г. в 07.20 часов был отстранен от управления транспортным средством а/в Нисан г/н ......
Так, в протоколе об административном правонарушении в отношении П. указано время совершения административного правонарушения 07 часов 15 минут, что является существенным нарушением, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.
Так же в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано, за совершение какого правонарушения П. был отстранен от управления транспортным средством. Кроме того, из указанного в протоколе времени следует, что он был сначала остановлен и отстранен от управления транспортным средством .... г. в 07.20 часов, а затем направлен на медицинское освидетельствование, а не наоборот. Данные обстоятельства также подлежат выяснению в судебном заседании.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Так, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья должен был разрешить правильно ли составлен протокол об административно правонарушении.
В связи с чем, постановление мирового судьи от .... г. подлежит отмене, а дело возращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от .... г., которым П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - отменить.
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении П. - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда Н.А. Щербак