РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2010 года гор. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.
При секретаре: Кириленко Е.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление командира БДПС гор. Туапсе от .... года,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в Туапсинский городской суд с жалобой на постановление командира БДПС гор. Туапсе .... года, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
В обосновании своих доводов К. и.А. указал, что .... года в отношении него был составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении не указаны полностью фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес; отсутствуют данные о месте, числе, и месяце рождения К., обстоятельства, установленные по делу, а именно, на каком километре совершено нарушение, направление движения нарушителя. К. утверждает также, что вообще не совершал выезд на полосу встречного движения, а лишь объехал препятствие, поскольку на дороге производились ремонтные работы.
К. вызывался в суд телеграммой, в которой ему было разъяснено право обеспечить явку свидетелей обстоятельств, изложенных в жалобе.
К. в судебное заседание не прибыл, направил факс, в котором поддержал доводы жалобы, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель ГИБДД младший лейтенант милиции Н. просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление об административном правонарушении - без изменения, представил суду дислокацию по участку, на котором было выявлено правонарушения, фотографию этого места, копию протокола об административном правонарушении, справку об отсутствии производства дорожных работ.
Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.
. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ЖА .... от .... года К., .... года рождения, уроженец Башкортостана, проживающий в городе Октябрьский Республики Башкортостан ..., управляя автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный номер ...., собственником которого он являлся, в 21 час 40 минут .... года на .... километре автодороги Джубга-Сочи допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, при повороте налево пересек сплошную линию разметки 1.1.
При составлении протокола К. указал, что согласен с нарушением, штраф обязался оплатить по месту жительства. В протоколе было указано, материал по правонарушению будет рассматриваться .... года с 14 часов до 18 часов в БДПС гор. Туапсе по адресу ул. Кирпичная,2, кабинет № 3.
Копия указанного протокола К. выдана, о чем имеется его подпись.
Факт наличия разметки 1.1. (сплошная линия) подтверждается дислокацией и аэрофотосъемкой места. К. не отрицал допущенное правонарушение, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, однако не явился без уважительных причин, при этом ходатайств о направлении материала для рассмотрения по месту своего жительства не заявлял.
Согласно справке исх. 44/7 от .... года дорожные работы на 57 км +000 метров участка автодороги Джубга-Сочи .... года не проводились.
Административный материал рассмотрен уполномоченным должностным лицом, виновность К. полностью доказана собранными по делу материалами, действия его верно квалифицированы по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
В постановлении по делу об административном правонарушении серии 23 ДЕ ....от .... года указано, что дело рассмотрено в батальоне БДПС гор. Туапсе начальником БДПС гор. Туапсе, указаны звание и фамилия начальника.
Отсутствие в постановлении имени и отчества должностного лица, даты, месяца и точного места рождения правонарушителя не влияют на квалификацию действия К., место правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении, который К. не оспаривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление командира ОБДПС гор. Туапсе от .... года о признании К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу К.- без удовлетворения.
Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: