ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» мая 2010 г. Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием заявителя п,
при секретаре Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе п на решение Командира БДПС ... принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
п обратился в суд с жалобой о восстановлении срока на подачу жалобы на решение командира БДПС ... подполковника милиции е от ... г. и отмене решения должностного лица, мотивировав тем, что ... г. в 12 часов 45 минут водитель п, управляя автомобилем Хонда CR-V ...RUS, двигалась по направлению от ... к ..., на затяжном повороте на участке автодороги ... 133 км+980 м, совершая обгон впереди идущего длинномерного транспортного средства (с прицепом) общей длинной 17 метров марки ... Бенц Актрас ...RUS, не убедившись в безопасности встречного разъезда, на большой скорости выехала на полосу встречного движения, создав помеху в движении встречного транспортного средства Хонда HR-V ...RUS, под управлением п, который, чтобы избежать лобового столкновения (в его автомобиле находились два малолетних ребенка), ушел вправо на обочину, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан Ванетт ...RUS под управлением водителя ж, водитель, управляя автомобилем Хонда CR-V ...RUS, с места ДТП скрылась в неизвестном направлении.
Прибывший на место ДТП инспектор ДПС и, не принимая во внимание пояснения участников ДТП о фактических обстоятельствах ДТП, не опросив очевидцев, не предприняв мер к розыску скрывшегося с места ДТП водителя п, управлявшей автомобилем Хонда CR-V ...RUS, виновным в ДТП признал п и постановлением ... от ... г. привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по обочинам.
п не согласился с вынесенным постановлением и ... г. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, с приложением оригиналов нотариально заверенных показаний трех очевидцев ДТП, в том числе водителя ж
Решением командира БДПС ... подполковника милиции е от ... г. постановление ... от ... г. оставлено без изменений, жалоба п- без удовлетворения.
Считает, что решение от ... г. является незаконным, необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела с грубым нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям:
выводы командира БДПС ... е не соответствуют фактическим обстоятельствам дела - ДТП произошло по вине водителя п, управлявшей автомобилем Хонда CR-V ...RUS, в действия п отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, действия п по уходу от лобового столкновения совершены в состоянии крайней необходимости, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено с грубым нарушением ст.25.1, 30.6 КоАП РФ.
Представитель батальона ДПС ... и командир ... БДПС е надлежаще извещенные о дне и времени слушания дела на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Решением командира БДПС ... подполковника милиции е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ... ... ... от ... г. оставлено без изменения, жалоба п на постановление о привлечении к административной ответственности от ... г.- без удовлетворения. Возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя п от ... г. на автодороге ... 133 км.+980 м., в ходе которого назначено проведение автотехнического исследования.
Решением Туапсинского городского суда от ... г. удовлетворена жалоба п на постановление о привлечении к административной ответственности.
Решением суда постановление инспектора БДПС с места дислокации в ... от ... г., которым п подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей - отменено.
Однако, жалоба п подана с нарушением гражданского процессуального законодательства, в частности согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственно власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ суд, прекращает производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе п А,А. на решение командира БДПС ... - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского края в течении 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко