РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» июля 2010 года гор. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.
При секретаре: Медведчиковой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арделян Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Арделян Д. С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ... года. Свои требования мотивировал тем, что постановлением от ... года был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. С данным постановлением заявитель не согласился, ссылаясь на то, что не совершал административное правонарушение.
В судебное заседание Арделян Д.С. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства, при этом пояснил, что 09.07.2010 года в 16 часов 15 минут ехал по ул. Б. Хмельницкого в г. Туапсе, при переезде пешеходного перехода, по утверждению заявителя, пешеходов не имелось. После проезда пешеходного перехода, он был остановлен сотрудниками ДПС г. Туапсе, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Просил постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2010 года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель БДПС г. Туапсе- старший инспектор по исполнению административного законодательства Фесик И.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал, просил отказать в удовлетворении, ссылаясь на то, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Суд, заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Статья 12. 18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 «ПДД» РФ 14.1. водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Арделян Д. С. обязан был уступить дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части, и лишь потом продолжать движение.
Указанное требование Арделян Д. С. не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Вина Арделян Д. С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... года, согласно которому ... года в 16 часов 19 минут Арделян Д.С., управляя автомобилем «Тагер» государственный регистрационный номер ..., на ул. Б. Хмельницкого, 30 в г. Туапсе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, также вина в совершенном административном правонарушении подтверждается представленными фотоснимками.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что действия Арделян Д. С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции данной статьи, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС гор. Туапсе от ... года о признании Арделян Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей - оставить без изменения, а жалобу Арделян Д.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: