РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» августа 2010 года гор. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.
При секретаре: Медведчиковой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авджян Л.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Авджян Л.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ... года. Свои требования мотивировал тем, что вышеуказанным постановлением привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1000 рублей. Как указывает заявитель, ... года, управляя автомобилем ..., двигался со стороны ул. ... на круговом движении проехал пешеходный переход, и был остановлен инспектором ДПС. Считает, что не создал помех для пешеходов, пешеходы не изменили скорость или направление движения, а, следовательно, он выполнил требование п. 1.2 и п. 14.1 ПДД, то есть уступил дорогу пешеходам. Также считает, что свидетель А.Н. является сотрудником ДПС, в связи с чем является заинтересованным лицом. Кроме того, указал, что постановление по делу об административном правонарушении было составлено на месте, в связи с чем считает, что его права были нарушены. Считает, что составление протокола об административном правонарушении и одновременное вынесение постановления, является нарушением действующего законодательства, так как исключается целая стадия административного производства. Так как он не согласен был с вынесенным протоколом об административном правонарушении, полагает, что протокол об административном правонарушении должен был быть рассмотрен в общем порядке в соответствии со ст. 29 КоАП РФ. Копию протокола инспектор должен был вручить водителю, после чего по результатам рассмотрения дела вынести постановление. В связи с чем просит постановление от ... года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Авджян Л.Ш. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Просил постановление по делу об административном правонарушении от ... года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель БДПС г. Туапсе- инспектор по исполнению административного законодательства Николаев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал, просил отказать в удовлетворении, ссылаясь на то, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Суд, заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Статья 12. 18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 «ПДД» РФ 14.1. водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Авджян Л.Ш., обязан был уступить дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части, и лишь потом продолжать движение.
Указанное требование Авджян Л.Ш. не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Вина Авджян Л.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... года, согласно которому Авджян Л.Ш., ... года в 10 часов 42 минуты, управляя автомобилем ..., на ул. ... не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, также вина в совершенном административном правонарушении подтверждается представленными фотоснимками.
Кроме того в соответствии со ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Инспектором БДПС г. Туапсе правомерно на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что действия Авджян Л.Ш. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции данной статьи, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС гор. Туапсе от ... года о признании Авджян Л.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Авджян Л.Ш. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: