РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2010 года гор. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.
При секретаре: Долговой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Витренко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Туапсе от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Витренко А. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Туапсе от ... года. Свои требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... г. Туапсе от ... года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и му было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. Считает, что концентрация алкоголя в организме не превышала предельно допустимую дозу, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В судебное заседание Витренко А.В. и его представитель Косенков К.В., действующий на основании ордера № ... от ... года, явились, доводы жалобы поддержали, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. При этом представитель Витренко А.В. - Косенков К.В. пояснил, что основанием для назначения наказания послужил протокол об административном правонарушении № ..., согласно которому ... года в 07 часов 30 минут Витренко А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, наряду с иными процессуальными документами, в качестве доказательств вины мировым судьей принят во внимание акт медицинского освидетельствования № ... от ... года. Из акта следует, что у Витренко А.В. было выявлено состояние алкогольного опьянения. При этом, в результате трех проведенных исследований разными техническими средствами- алкометрами, установлена концентрация от 0,08 до 0, 12 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. ФЗ от 23.07.2010 года № 169-ФЗ «О внесении изменений в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» запрещена эксплуатация транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения. Названный Федеральный закон вступил в силу- 06.08.2010 года. Вместе с тем, согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждает отсутствие подписи в соответствующих пунктах указанного протокола, что существенно нарушило право на защиту. В связи с чем просили постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Туапсе от ... года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Представитель БДПС г. Туапсе- старший инспектор по исполнению административного законодательства Фесик И.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал, просил отказать в удовлетворении, ссылаясь на то, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении заявителю были разъяснены его права и обязанности.
Суд, заслушав пояснения заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Из административного материала следует, что Витренко А.В. ... года в 07 часов 30 минут, находясь ..., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем ...» с государственным регистрационным номером ... в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования №... от ... года, Витренко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании врач ГУЗ «Наркологический диспансер №4» ДЗ КК И. пояснил, что под опьянением понимается преходящее состояние вслед за приёмом алкоголя или другого психоактивного вещества, приводящее к расстройствам сознания, когнитивных функций, восприятий, эмоций, поведения или других психофизиологических функций и реакций.
Степень опьянения зависит от крепости напитка и степени наполнения желудка пищей. Она определяется количеством принятого алкоголя на 1 кг массы тела, индивидуальной переносимостью его и состоянием организма во время приема спиртного. При усталости, истощении малые дозы алкоголя могут вызвать тяжелое опьянение; в состоянии психического напряжения опьяняющее действие спиртных напитков снижается.
В основе экспертизы алкогольного опьянения лежит клиническая оценка состояния больного, основанная на анализе его поведения, а также вегетативных и неврологических расстройств. Алкогольного опьянение устанавливается на основании выявления следующего симптомокомплекса: незначительные изменения психической деятельности (например, замкнутость, замедленное реагирование, вспыльчивость, демонстративные реакции, попытки диссимуляции, эйфория, эмоциональная неустойчивость, затруднения при концентрации внимания, отвлекаемость и др.); усиление вегетативно - сосудистых реакций (гиперемия кожи и слизистых, инъецированность склер, повышенная потливость, тахикардия и т.д.);
- отдельные нарушения в двигательной сфере (возможны: изменения походки, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в сенсибилизированной и простой позе Ромберга, неточность выполнения мелких движений и координаторных проб, горизонтальный нистагм при взгляде в сторону, положительная проба Ташена); запах алкоголя изо рта; положительные химические реакции на алкоголь.
Из неврологических симптомов отмечаются также ограничение движений глазных яблок, вялая реакция зрачков на свет, нистагм, снижение брюшных и сухожильных рефлексов, мышечная гипотония.
При большей степени опьянения возможны выраженные изменения психической деятельности (поведение, сопровождающееся нарушением общественных норм, неправильная оценка ситуации, заторможенность, возбуждение с агрессивными или аутоагрессивными действиями и неадекватными высказываниями, эйфория, дисфория, нарушение последовательности изложения мыслей, фрагментарность высказываний, элементы персеверации, замедление и обеднение ассоциаций и т.д.); вегетативно - сосудистые расстройства (гиперемия или побледнение кожных покровов и слизистых, учащение пульса, дыхания, колебание АД, потливость, слюнотечение, расширение зрачков, вялая фотореакция); двигательные и нервно - мышечные нарушения (выраженная дизартрия, неустойчивость при стоянии и ходьбе, отчетливые нарушения координации движений, снижение сухожильных рефлексов и болевой чувствительности, горизонтальный нистагм).
Факт употребления алкоголя также диагностируется в случаях наличия убедительных данных, подтверждающих потребление освидетельствуемым алкоголя при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. Такие состояния могут наблюдаться при потреблении алкоголя в незначительных дозах, а также через некоторое время после исчезновения выраженного синдрома опьянения в фазе элиминации.
Врач-нарколог И. подтвердил ране данное им заключение о том, что Витренко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что данный им вывод сделан на основании показаний алкометра и совокупности дополнительных признаков, таких как поведение, состояние сознания, речевая способность (связанность изложения, нарушение артикуляции, смазанность речи), вегетативно- сосудистые реакции, реакция зрачков на свет и других. Пояснил, что те выявленные дополнительные признаки состояния алкогольного опьянения, которые имелись на тот период времени у Витренко А.В., не типичны для трезвого, либо уставшего человека, и у такового наблюдаться не могут. Кроме того, сам Витренко А.В. не отрицал факт употребления алкогольных напитков ... года в 04 часа 30 минут.
Примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ было установлено, что под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Таким образом, законодатель определил, что в отдельных случаях совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ может являться самостоятельным критерием, позволяющим сделать вывод о нахождении гражданина в состоянии алкогольного опьянения.
Такая совокупность была установлена врачом-наркологом И., в связи с чем им было дано заключение о нахождении Витренко А.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №23 от 11 ноября 2008 года разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Вина Витренко А.В.. полностью доказана исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23 ... от ... года, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от ... года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № ... от ....
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что действия Витренко А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции данной статьи.
Ссылки Витренко А.В. и его представителя на то, что при составлении в отношении Витренко А.В. протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.1 КоАП РФ, то соответствующие пункты протокола не предусматривают подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Туапсе от ... года о признании Витренко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на два года - оставить без изменения, а жалобу Витренко А.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: