Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 02 сентября 2010 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.
При секретаре: Качуровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карандина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 12.07.2010 г. Карандин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Карандин А.А., считая данное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 12.07.2010 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении ненадлежащего лица, так как в ООО «...» приказом № .. от 18.01.2010 г. назначено лицо, ответственное именно за предоставление сведений в правоохранительные органы.
В судебное заседание Карандин А.А. не явился, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и удовлетворить жалобу.
В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора Захарова И.М. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав помощника Туапсинского транспортного прокурора, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.(ст. 30.3 КоАП РФ)
Из материала дела об административном правонарушении следует, что копию постановления Карандин А.А. получил - 03.08.2010 г. Соответственно, направленная 12 августа 2010 г. жалоба Карандина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 12.07.2010 г., подана им в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей, т.е. административно-юрисдикционным органом, компетентным рассматривать данного рода дела.
Как установлено в судебном заседании, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу, что в соответствии с п. 1.3 приказа Генерального прокурора РФ от 10.09.2007г. № .. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» Туапсинской транспортной прокуратурой в адрес ООО «...» Карандина А.А. был направлен запрос от 01.12.2009 г. № .., о представлении в Туапсинскую транспортную прокуратуру ежемесячно не позднее 3 числа, сведений, указывающих на противоправный характер деяний, совершенных на территории ООО «...», а также информацию о направлении в Туапсинский линейный отдел внутренних дел на транспорте указанных сообщений и заявлений. Указанный запрос поступил в ООО «...» 28.12.2009г. и зарегистрирован в книге учета регистрации входящей корреспонденции под номером 1384. Однако к установленному сроку соответствующая информация за май 2010г. в Туапсинскую транспортную прокуратуру не поступила, что свидетельствует о непредставлении в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Так, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Карандина А.А. мировым судьей были приняты во внимание доводы Карандина А.А. о том, что он не является субъектом данного административного правонарушения, так как обязанность по предоставлению необходимых сведений в Туапсинскую транспортную прокуратуру возложена на начальника отдела закупок и договоров В.
При признании генерального директора ООО «...» Карандина А.А.виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ, является должностное лицо, совершившее административное правонарушение в связи с невыполнением возложенных на него организационно-распорядительных функций. Несмотря на то, что обязанность по представлению необходимых сведений в Туапсинскую транспортную прокуратуру возложена генеральным директором ООО «...» на начальника отдела закупок и договоров В., ответственность за непредставление этих сведений несет руководитель организации, так как именно он обладает организационно-распорядительными функциями и, следовательно, является должностным лицом по определению ст. 2.4. КоАП РФ. В. такими функциями не обладает, так как является лишь исполнителем, а потому не может нести ответственность за рассматриваемое правонарушение.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 12.07.2010 г. о признании генерального директора ООО «...» Карандина А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения.
Жалобу Карандина А.А. на постановление об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.
Решением вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: