Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«13» августа 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козлова С.Г. на постановление инспектора ДПС от 18 июля 2010 г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора роты дорожно-патрульной службы с местом дислокации в г.Туапсе Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 18 июля 2010 года Козлов С.Г. признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, выразившиеся в невыполнении 17.07.2010 г. около 16 часов на а\д Джубга-Сочи требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.13 КРФоАП в виде штрафа в сумме 200 рублей.
Козлов С.Г., считая действия административного органа неправильными, обратился в суд с жалобой, в которой оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию его действий считает, что административное взыскание наложено на него не обоснованно, так как при его выезде из второстепенной дороги на главную, двигавшиеся по последней транспортное средство под управлением водителя Б., нарушило ПДД и выехала на полосу движения, предназначенную для транспортных средств встречного направления, в результате чего и произошло ДТП.
В судебном заседании Козлов С.Г. и его представитель поддержали свои требования и просили жалобу удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Представитель административного органа И. жалобу не признал по тем основаниям, что Козлов С.Г. 17.07.2010 г. около 16 часов на а\д Джубга-Сочи не выполнил п.13.9 требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности. Доводы, изложенные Козловым С.Г. в своей жалобе не имеют существенного значения для привлечения лица к ответственности по ст.12.13 ч.2 КРФоАП.
Суд заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно признал Козлова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КРФоАП, правильно квалифицировав его действия, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что 17.07.2010 г. около 16 часов на а\д Джубга-Сочи Козлов С.Г. управляя транспортным средством и выезжая со второстепенной дороги на главную \федеральную а\д Джубга-Сочи\ не выполнил требования п.13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с другим транспортным средством, двигавшемся по главной дороге.
Доводы заявителя о том, что причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем Б., который двигаясь по главной дороге, нарушил ПДД и выехал на полосу движения, предназначенную для транспортных средств встречного направления не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.13.9 ПДД «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»
Ст.12.13 ч.2 КРФоАП предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Данные нормы не предусматривают возможности их несоблюдения водителями в случае, если транспортное средство, пользующиеся преимущественным правом проезда перекрестков само при этом нарушает правила дорожного движения и таких исключений не содержит.
Кроме того, нарушений ПДД водителем Б., который двигался по главной дороге, административным органом не установлено.
Так же не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о виновности в ДТП другого участника движения Б., поскольку Козлов С.Г. привлечен к ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Данная норма носит формальный состав, для наличия которого не обязательно наступление каких-либо вредных последствий как ДТП и ответственность по ней наступает только за факт допущения данного нарушения вне зависимости наступления либо не наступления последствий в результате нарушения Правил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7 КРФоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Козлова С.Г. об отмене постановления инспектора ДПС г.Туапсе от 18 июля 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КРФоАП - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: