Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«1» сентября 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Никишовой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сиротского С.П. на постановление инспектора ДПС от 8 августа 2010 г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора роты дорожно-патрульной службы с местом дислокации в г.Туапсе Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 8 августа 2010 года Сиротский С.П. признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, выразившиеся в невыполнении 8.08.2010 г. около 17 часов на а\д Джубга-Сочи требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.13 КРФоАП в виде штрафа в сумме 200 рублей.
Сиротский С.П., считая действия административного органа неправильными, обратился в суд с жалобой, в которой оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию его действий считает, что административное взыскание наложено на него не обоснованно, так как при его повороте с главной дороги на второстепенную дорогу, двигавшиеся во встречном направлении транспортное средство, нарушило ПДД и выехала на главную дорогу с островка безопасности, в результате чего и произошло ДТП.
В судебном заседании Сиротский С.П. поддержал свои требования и просили жалобу удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Представитель административного органа Н. жалобу не признал по тем основаниям, что Сиротский С.П. 8.08.2010 г. около 17 часов на а\д Джубга-Сочи не выполнил п.13.12 требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности. Доводы, изложенные Сиротским С.П. в своей жалобе не имеют существенного значения для привлечения лица к ответственности по ст.12.13 ч.2 КРФоАП.
Суд заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно признал Сиротского С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КРФоАП, правильно квалифицировав его действия, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что 8.08.2010 г. около 17 часов на а\д Джубга-Сочи Сиротский С.П. управляя транспортным средством и совершая поворот на лево с главной дороги на второстепенную дорогу в п.Ольгинка Туапсинского р-на не выполнил требования п.13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с другим транспортным средством, двигавшемся по главной дороге во встречном направлении.
Доводы заявителя о том, что причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем другого автомобиля, который двигаясь по главной дороге во встречном направлении, нарушил ПДД и выехал на дорогу с островка безопасности, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.13.12 ПДД «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».
Ст.12.13 ч.2 КРФоАП предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Данные нормы не предусматривают возможности их несоблюдения водителями в случае, если транспортное средство, пользующиеся преимущественным правом проезда перекрестков само при этом нарушает правила дорожного движения и таких исключений не содержит.
Кроме того, нарушений ПДД другим водителем, который двигался по главной дороге во встречном направлении, административным органом не установлено.
Так же не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о виновности в ДТП другого участника движения, поскольку Сиротский С.П. привлечен к ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Данная норма носит формальный состав, для наличия которого не обязательно наступление каких-либо вредных последствий как ДТП и ответственность по ней наступает только за факт допущения данного нарушения вне зависимости наступления либо не наступления последствий в результате нарушения Правил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7 КРФоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Сиротского С.П. об отмене постановления инспектора ДПС г.Туапсе от 8 августа 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КРФоАП - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: