Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Фроловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Свинарева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 20.09.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 20.09.2010 г. Свинарев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Свинарев К.А., считая данное постановлением незаконным обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку он пояснял мировому судье, что он был вынужден отказаться от освидетельствования, так как был избит двумя молодыми людьми. Не было оснований направлять его на освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание Свинарев К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель Батальона ДПС г. Туапсе по доверенности Фесик И.И. просил постановление мирового судьи от 20.09.2010 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав представителя Батальона ДПС г. Туапсе., изучив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемые постановления вынесены мировым судьей, т.е. административно-юрисдикционным органом, компетентным рассматривать данного рода дела.
Как установлено в судебном заседании, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу, что 30.07.2010 г. в 21 ч. 40 мин. Свинарев К.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Свинарева К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
Основанием направления Свинарева К.А. на медицинское освидетельствование послужило запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Вместе с тем, Свинарев К.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Свинаревым К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Свинарева К.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Свинарева К.А. мировым судьей было приняты во внимание доводы о том, что Свинарев К.А. около .... был избит двумя парнями.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 20.09.2010 г. о наложении на Свинарева К.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Жалобу Свинарева К.А. на постановление об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Решением вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: