Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 09 февраля 2011 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., при секретаре Медведчиковой М.В., с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Березина С.В., представителя Отдела УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Пышкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Туапсинского межрайонного прокурора на Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Грищенко С.В. от ... года,
У С Т А Н О В И Л:
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Грищенко С.В. от .... Мотивировав тем, что ... начальником отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии см которым Грищенко С.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. За допущенное правонарушение Грищенко С.В. назначено административное наказание в виде штрафа. Туапсинский межрайонный прокурор считает, что постановление не соответствует закону и подлежит изменению в связи с существенным нарушением процессуальных требований, допущенных при его вынесении, поскольку не выполнено обязательное требование, предъявляемое законом к форме и содержанию постановления, а именно в постановлении отсутствует информация о получателе штрафа. В связи с чем преложено восстановить срок опротестования постановления, постановление изменить.
В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора Березин С.В. поддержал доводы и требования протеста, просил протест удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Представитель Отдела УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Пышкина Е.Д., действующая на основании доверенности от ..., явилась, не возражала против удовлетворения протеста.
Грищенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что ... начальником отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии см которым Грищенко С.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с ч 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 статьи 29.10 КоАП РФ сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Как видно из постановления, информация о получателе штрафа отсутствует, в связи с чем протест подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест Туапсинского межрайонного прокурора - удовлетворить.
Восстановить срок опротестования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе от ... в отношении Грищенко С.В..
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе от ... в отношении Грищенко С.В. - изменить, указать сведения о получателе штрафа: ...
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: