Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«10» февраля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Логвинюк Л.Т. на постановление о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира РДПС г.Туапсе от 9 декабря 2010 года Логвинюк Л.Т. признана виновной в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 26 км.ч. на 39 км. ФАД «Джубга-Сочи» и подвергнута административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Логвинюк Л.Т., считая действия административного органа неправильными, обратилась в суд с жалобой, в которой оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию ее действий считает, что административное взыскание наложено на нее необоснованно, поскольку фиксация правонарушения произошла при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. 7.12.2010 г. она не управляла принадлежащей ей на праве собственности а\м Хонда-СРВ № рус., и данный а\м за пределы г.Сочи в указанный день не выезжал.
В судебном заседании Логвинюк Л.Т. поддержала свои требования и просила жалобу удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Представитель административного органа от явки в суд уклонился и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением заместителя командира РДПС г.Туапсе от 9 декабря 2010 года Логвинюк Л.Т. признана виновной в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 26 км.ч. на 39 км. ФАД «Джубга-Сочи» и подвергнута административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Фиксация данного правонарушения произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст.1.5 ч.3 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КРФоАП положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, в данном случае, лицо привлекаемое к административной ответственности обязано доказать свою невиновность.
Как следует из материалов дела, Логвинюк Л.Т. принадлежит на праве собственности а\м Хонда-СРВ № рус.
Как следует из приложенных к материалам дела данных специального технического средства, превышении установленной скорости движения транспортного средства на 26 км.ч. на 39 км. ФАД «Джубга-Сочи», имевшего место 7 декабря 2010 г. в 6 часов 53 мин. 17 сек. допустил водитель а\м с государственными регистрационными знаками № рус.
Указанные регистрационные знаки четко просматриваются на фото фиксации нарушения ПДД, однако к данному а\м заявитель Люгвинюк Л.Т. не имеет никакого отношения, в связи с чем привлечение ее к административной ответственности является необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Логвинюк Л.Т..
Постановление заместителя командира РДПС г.Туапсе от 9 декабря 2010 года, которым Логвинюк Л.Т. подвергнута административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в виде штрафа в сумме 300 рублей отменить и производство по делу в отношении Логвинюк Л.Т. прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: