Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«10» февраля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Макаровой С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудомаха А.В. на постановление мирового судьи участка № 110 г.Туапсе от 24 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении по ст.20.2 ч.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 110 г.Туапсе от 24.12.2010 г. Рудомаха А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения в виде нарушения установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, имевшего место 3.10.2010 г. и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.20.2 КРФоАП в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.
Рудомаха А.В. подана жалоба на указанное постановление с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу в виду вынесения его с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд исследовав материалы административного дела, заслушав показания свидетелей считает, что постановление мирового судьи не подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, Рудомаха А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося нарушении установленного порядка организации митинга и демонстрации, имевшего место 3.10.2010 г. в 12 часов дня у площади перед МУК «Туапсинский театр юного зрителя» по ул.Таманская,18 в г.Туапсе и последующей демонстрации граждан по ул.Кирова и ул.Полетаева в г.Туапсе до МУК «Городской дворец культуры»
Нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, выразилось в несоблюдении Рудомаха А.В. ч.5 ст.5 ФЗ РФ от 19.06.2004 г. «О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ», которая предусматривает, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Как следует из материалов дела, органом местного самоуправления г.Туапсе не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места проведения публичного мероприятия, а именно демонстрации граждан после проведенного митинга по ул.Кирова и ул.Полетаева в г.Туапсе до МУК «Городской дворец культуры»
Указанные обстоятельства подтверждаются письмом первого заместителя Туапсинского межрайонного прокурора в адрес начальника Туапсинского УВД от 8.10.2010 г., протоколом об административном правонарушении в отношении Рудомаха А.В. от 26.11.2010 г., письмами Рудомаха А.В. в адрес администрации Туапсинского р-на от 30.09.2010 г., письмом администрации Туапсинского р-на в адрес Рудомаха А.В. от 30.09.2010 г., объяснениями Т., В., А. и другими материалами в их совокупности.
Действиям Рудомаха А.В. дана правильная юридическая оценка.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о нарушении процессуальных положений КРФоАП при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.1,28.2 КРФоАП.
В силу ст.28.2 ч.4.1 КРФоАП имелись все основания для составления протокола об административном правонарушении в отсутствии Рудомаха А.В. в виду его неявки по вызову в Туапсинское УВД.
Доводы жалобы о том, что при проведении митинга и демонстрации его участниками не было допущено нарушения общественного порядка и эти действия носили мирный характер не влияет на привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.2 КРФоАП.
При назначении меры административного взыскания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства при которых произошло правонарушение, личность нарушителя, его семейное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 110 г.Туапсе от 24 декабря 2010 г. в отношении Рудомаха А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: