Вступило в законную силу
К делу №12-\11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 марта 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кислинской В.С.
При секретаре Верпаховской Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по административному материалу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектор РДПС г.Туапсе Варанкин В.В.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 14 февраля 2011 года в отношении Темирова Т.Д., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе Варанкин В.В. указал на то, что данное постановление мирового судьи считает незаконным, так как им дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам и не приняты во внимание требования закона о порядке прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, в частности, на отсутствие у ТКК ФГУ «НМХЦ им Н.И.Пирогова» соответствующей лицензии на проведение такого освидетельствования.
Варанкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания жалобы был своевременно судом уведомлен.
Представитель Темирова Т.Д. адвокат Бушан А.С. в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и пояснил в судебном заседании, что прохождение Темировым Т.Д. медицинского освидетельствования в больнице им Пирогова было вызвано необходимостью доказать свою невиновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. О наличии или отсутствии лицензии на мед. освидетельствование ему ничего не известно. Исследование крови было проведено в наркологическом диспансере, который вправе давать заключения по результатам исследования. Врач наркологического диспансера давал свое заключение после предварительной беседы с инспектором, что вызвало у Темирова обоснованное подозрение в объективности данного заключения. Кроме того, анализ крови бы проведен в наркологическом диспансере, в больнице им.Пирогова лишь был произведен забор крови. При вынесении постановления мировой судья учел изложенные обстоятельства и вынес объективное постановление. В удовлетворении жалобы просит отказать.
Выслушав представителя Темиров Т.Д., исследовав материалы дела, суд считает доводы инспектора РДПС не обоснованными, а вынесенное постановление законным.
Как следует из представленного в суд административного производства в отношении Темирова Т.Д. 18 декабря 2010 года инспектором РДПС Варанкиным В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот же день он направлен на медицинское освидетельствование и согласно акту № 299 от 18 декабря 2010 года, установлено, что Темиров в момент освидетельствования /4 часа 20 минут/ находился в состоянии опьянения.
Темиров Т.Д. предоставил мировому судье заключение ГУ «Наркологический диспансер», из которого следует, что 22 декабря 2010 года из больницы им.Пирогова в химико-токсикологическую лабораторию ГУЗ «Наркологический диспансер» была доставлена биопроба /кровь/ гр.Темирова Т.Д. В результате проведенного химико-токсикологического исследования данной биопробы, этилового спирта в крови Темирова Т.Д. не обнаружено. Из справки клинического комплекса им.Пирогова от 14 февраля 2011 года следует, что 18 декабря 2010 года в 6.05 в приемное отделение больницы обратился Темиров Т.Д. с просьбой произвести забор крови на алкоголь, что и было выполнено дежурной медсестрой Балтушиной И.И. в присутствии дежурного хирурга Папикян Д.Р.
Мировой судья в своем постановлении обоснованно указал на требования ст. 1.5 КоАП РФ, которая устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1,5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лиц, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невинность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.8 Кодекса «Об административных правонарушениях Российской Федерации», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 14 февраля 2010 года в отношении Темирова Т.Д. оставить без изменения, жалобу инспектора РДПС Варанкина В.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья В.С. Кислинская