Вступило в законную силу
К Делу № 12-17\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Кислинской В.С.,
при секретаре Верпаховской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Холчевой В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2011г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 07.02.2011г. Холчева В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В апелляционной жалобе Холчева В.П. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что административного правонарушения он не совершала, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла. Просила жалобу удовлетворить.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Желваков С.В. поддержал доводы жалобы, сославшись на те же основания, а также на то, что сотрудниками ДПС не доказан факт управления Холчевой автомобилем, акт об отказе от прохождения медосвидетельствования составлен с нарушениями действующего законодательства, так как в нем не указано, каким прибором проводилось освидетельствование, его номер и т.д. Этот документ не имеет юридической силы.
Представитель РДПС Фесик И.И.в судебном заседании показал, что факт отказа Холчевой от медосвидетельствования подтверждается материалами дела- протоколом об административном правонарушении, актом, составленном врачом наркодиспансера об отказе ее от освидетельствования, показаниями свидетелей в судебном заседании при рассмотрении административного материала мировым судьей, рапортами сотрудников ДПС. Считает постановление мирового судьи законным, а жалобу необоснованной.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть клинические критерии опьянения и другие основания.
В данном случае основаниями направления на освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта Холчевой В.П., нарушение речи, неустойчивость позы.
Факт совершения Холчевой В.П. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны клинические критерии опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых.
При рассмотрении административного материала мировым судьей допрошены свидетели - понятые Б и Т., в присутствии которых сотрудники ДПС предлагали Холчевой В.П. пройти медосвидетельствование, но она отказалась, согласившись пройти его лишь в медучреждении.
Были также допрошены сотрудники РДПС Роденко В.В. и Лепин А.А., которые пояснили, что ночью 11 января 2011 года на ул. Судоремнтников в г.Туапсе ими был замечен легковой автомобиль с неровной траекторией движения. Они стали догонять этот автомобиль, требовали от водителя остановки, но водитель продолжал движение и остановился лишь у частного домовладения по ул. Судоремонтиков и пытался скрыться в этом доме. Лепин А.А. преградил движение Холчевой В.П. и потребовал предъявление документов.
Пояснения указанных лиц опровергают доводы Холчевой В.П. и ее представителя в судебном заседании о том, что она не находилась за рулем автомобиля.
Акт медицинского освидетельствования Холчевой В.П. от 11 января 2011 года имеет все необходимые реквизиты, в п.15.1.1 указано, что она отказалась от освидетельствования. Оснований для признания данного документа не имеющим юридической силы, у суда не имеется.
Мировым судьей указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что событие административного правонарушения не имело места.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, административное взыскание наложено в пределах санкции ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-З0.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 07.02.2011г. в отношении Холчевой В.П. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья В.С. Кислинская