Р Е Ш Е Н И Е
«18» апреля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова М.Н. на постановление мирового судьи участка № 110 г.Туапсе от 21 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 110 г.Туапсе от 21.03.2011 г. Белов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, имевшего место 6.03.2011 г. на а\д Джубга-Сочи в г.Туапсе и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Беловым М.Н. подана жалоба на указанное постановление с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку он не совершал указанного правонарушения, поскольку на пересечении нескольких направлений дорожной развязки, совершая поворот на лево он левым колесом своего транспортного средства наехал на сплошную линию дорожной разметки и при этом не совершил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с чем в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения.
В судебном заседании Белов М.Н. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Представитель административного органа от явки в судебное заседание уклонился.
Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В силу ст.12.15 ч.4 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, как следует из схемы к административному материалу, а так же приложенной к делу записи видео фиксации правонарушения, производимой сотрудниками административного органа, Белов М.Н. управляя автомобилем ГАЗ-3110 №, на пересечении нескольких противоположных направлений дорожной развязки, совершая поворот на лево и выезжая на свою сторону движения, предназначенную для движения из центра г.Туапсе, левыми колесами своего транспортного средства пересек начало горизонтальной линии дорожной разметки, обозначенной 1.1 и при этом не совершил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку в разрешенном для этого месте пересек ее перпендикулярно, что в данном месте так же не запрещено ПДД, дорожными знаками и дорожной разметкой.
Согласно параграфа № 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В связи с чем, в действиях Белова М.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, а его действия подлежат квалификации по 12.16 ч.1 КРФоАП, как несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Так же действия Белова М.Н. не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КРФоАП, поскольку на указанном участке дороги поворот налево разрешен предписаниями дорожных знаков и разметкой проезжей части дороги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 110 г.Туапсе от 21 марта 2011 г. в отношении Белова М.Н. - изменить.
Переквалифицировать действия Белова М.Н. на ч.1 ст.12.16 КРФоАП и подвергнуть его штрафу в сумме 300 \триста\ рублей.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: