Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                                                            01 июля 2011 года                                                                      Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

При секретаре: Никишовой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кириченко Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                           У С Т А Н О В И Л А:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 11.05.2011 г. Кириченко Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

       Кириченко Т.В., считая данное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 11.05.2011 года и передать на новое рассмотрение, поскольку он не нарушал разметку и совершил обгон по прерывистой лини 1.6 после знака 3.21.

        В судебном заседании Кириченко Т.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

        Выслушав Кириченко Т.В., изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

      Обжалуемые постановления вынесены мировым судьей, т.е. административно-юрисдикционным органом, компетентным рассматривать данного рода дела.

    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

     Как усматривается из материалов дела, 23.03.2011 г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области в отношении Кириченко Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 23.03.2011 г. в 17 ч. 25 мин. Кириченко Т.В. на 635 км. а/д Москва-Ростов, управляя автомобилем Тойота Wish г/н .. совершил обгон впереди движущего автомобиля Камаз в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», через сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт Приложения № 1 дорожный знак 3.20 ПДД и пункт Приложения № 2 дорожная разметка 1.1 ПДД РФ.

     Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения правонарушения следует, что Кириченко Т.В. совершая маневр в виде обгона автомобиля после знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, затем закончил маневр. При этом сведений о том, что Кириченко Т.В. были нарушены требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» материалы дела не содержат.

        Мировой судья, как следует из обжалуемого постановления, признавая Кириченко Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в основу доказательств виновности водителя Кириченко Т.В. в нарушении ПДД, взял схему нарушения ПДД на участке дороги 635 а/д Москва-Ростов, составленную сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области.

      По запросу судьи, Воронежским филиалом Государственной компании «Российские автомобильные дороги», в порядке проверки доводов Кириченко Т.В. о несоответствии составленной схемы фактической разметки, в Туапсинский городской суд была направлена копия дислокации дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги М-4 «Дон» км 635 - км. 643.

     Согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги М-4 «Дон», предоставленной Воронежским филиалом Государственной компании «Российские автомобильные дороги», на участке дороги 635 км. имеется 3 вида линии дорожной горизонтальной разметки: 1.5., 1.6, 1.1. ПДД РФ, дорожный знак 3.20 « Обгон запрещен» отсутствует.

       Однако, из схемы составленной инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области следует, что на участке дороги 635 км. с линией дорожной горизонтальной разметки ПДД РФ имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», что противоречит сведениям, содержащимся в дислокации дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги М-4 «Дон» км 635 - км. 643.

        Инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области в качестве свидетелей допрошены не были. В связи с чем, имеющиеся противоречия, а также отсутствие в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения ПДД РФ указание конкретного участки дороги 635 км., не позволяет всесторонне и объективно рассмотреть данное дело, дать оценку доводам заявителя.       

      В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.       

      Так, мировым судьей при рассмотрению дела об административном правонарушении не было удовлетворено ходатайство Кириченко Т.В. об истребовании из Центра организации дорожного движения проекта организации дорожного движения на участке Москва-Ростов 635 кв.м., не был допрошен инспектор полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области, составивший протокол об административном правонарушении и схему, что привело не полному и всестороннему рассмотрению дела.

      В связи с чем, постановление мирового судьи от 11.05.2011 г. подлежит отмене, а дело возращению на новое рассмотрение мировому судье.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

                                                                   Р Е Ш И Л А:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 11.05.2011 г., которым Кириченко Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - отменить.

      Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кириченко Т.В. - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе.

       Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

                                        Судья                                                                 Н.А. Щербак