Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Туапсе 14 июля 2011 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании протест Туапсинского межрайонного прокурора на постановление госинспектора ГПС Туапсинского отделения ГИМС от 09.06.2011 г., У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора ГПС Туапсинского отделения ГИМС от 09.06.2011 г. Капичев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Туапсинский межрайонный прокурор обратился с протестом на вышеуказанное постановление, мотивировав свои требования тем, что Капичев О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 11.10 КоАП РФ за то, что 08.06.2011 г. в 11 часов 15 минут в г. Туапсе эксплуатировал м/л «Посейдон-500». При этом, факт эксплуатации м/с не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ. В связи с чем, просит восстановить срок опротестования постановления от 09.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Капичева О.А., постановление отменить и дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора Ерин Р.Ю. просил восстановить срок для опротестования и удовлетворить протест. В судебное заседание Капичев О.А. - не явился. В судебном заседании представитель ГПС Туапсинского отделения ГИМС Петрачук Б.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Туапсинская межрайонная прокуратура обратилась в Туапсинский городской суд с протестом на постановление инспектора ГПС Туапсинского отделения ГИМС от 09.06.2011 г. и с ходатайством о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении. Полагаю, что имеются основания для восстановления срока для принесения протеста. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 09.06.2011 г. старшим инспектором ГПС Туапсинского отделения ГИМС был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 11.10 КоАП РФ, согласно которому 08.06.2011 г. Капичев О.А. в 11 час. 15 мин. в г. Туапсе эксплуатировал м/л «Посейдон-500» и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей. В соответствии со ст. 11.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий или бездействия, составляющих нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта и маломерных с судах: 1) при их посадке на судно; 2) в пути следования и 3) при их высадке с судна. Объектом указанного в статье правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности движения на водном транспорте. Однако, из протокола об административном правонарушении следует, что Капичев О.А. 08.06.2011 г. в 11.15 ч. эксплуатировал м/л «Посейдон-500». Следовательно, действия Капичева О.А. не образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2011 г. подлежит отмене, так как в действиях Капичева О.А. отсутствует состав административного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья Р Е Ш И Л А: Протест Туапсинского межрайонного прокурора - удовлетворить. Постановление старшего инспектора ГПС Туапсинского отделения ГИМС от 09.06.2011 г., которым Капичев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей - отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Капичева О.А. по ст. 11.10 КоАП РФ - производством прекратить. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд. Судья Н.А. Щербак