К делу № 12-64/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе                             20 июля 2011 г.

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Калиманов О.Н.,

при секретаре Матвиенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балышкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 03.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балышков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 03.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок четыре месяца, считает данное постановление незаконным и необоснованным, принятое без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Балышков С.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин и о причинах неявки судье не сообщил. При таких обстоятельствах судья признает его неявку в суд неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Балышкова С.А., по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Балышков С.А. 22.05.2011 года в 13-25 часов управляя транспортным средством на а\д Джубга- Сочи 57 км. +150 м. нарушил п. 8.6, 9.7, 1.3, 1.5 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжей части выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД, в месте где транспортные потоки противоположных направлений разделяет горизонтальная разметка 1.1.

При рассмотрении дела мировым судьей Балышков С.А. показал, что он вынужден был, пересечет сплошную линию, чтобы избежать аварию, то есть фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя, суд признает несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 22.05.2011 года, рапортом инспектора ДПС г. Туапсе, съемкой места нарушения ПДД и совершения правонарушения, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Балышкова С.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт виновности Балышкова С.А. достоверно установлен в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья не усматривает.

Указанное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей в целом не были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было им рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем избранную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца судья считает законной, обоснованной и соразмерной с совершенным Балышковым С.А. административным правонарушением.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 03.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Балышкова С.А., оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий        

Судья: