Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе           12 мая 2011г.

Судья Туапсинского городского суда Калиманов О.Н.,

при секретаре Матвиенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шороховой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шорохова Т.М. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № 111 г. Туапсе от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В судебном заседании Шорохова Т.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить обжалуемое ею постановление и прекратить производство по дела, при этом пояснила, что 21.02.2011 года она осуществляла реализацию детской обуви. Во время проверки, проводимой территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, был составлен протокол, где указано, что она осуществляла реализацию детской обуви без соответствующих документов, удостоверяющих их качество и безопасности для жизни и здоровью людей, а именно, надлежаще оформленных сертификатов соответствия. Однако считает, что сертификат соответствия оформлен надлежащим образом, так как заверен печатью продавца, держателем подлинника сертификата.

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности Пиджаков С.Н., просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в отношении Шороховой Т.М., без изменения.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 21.02.2011 года в г. Туапсе на ул. М.Жукова, 3, Шорохова Т.М. осуществляла реализацию детской обуви без документов, удостоверяющих их качество и безопасности для жизни и здоровью людей. По данному факту в отношении Шороховой Т.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя, суд признает несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.02.2011 года, актом проверки от 21.02.2011 года; протоколом осмотра от 21.02.2011 года; протоколом ареста от 21.02.2011 года, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обоснованных доказательств невиновности в совершении административного правонарушения заявителем не представлено.

При принятии постановления мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Шороховой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, так как объективная сторона данного правонарушения выражается в продаже товаров, выполнении работ либо оказанию населения услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия \декларации о соответствии\ удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, а субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом: лицо осознает, что совершаемое им действие либо бездействие носит противоправный характер.

Санкция ч.2 ст.14.4 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой. Факт виновности Шороховой Т.В. достоверно установлен в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в судебном заседании не усматривается.

Указанное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ было им рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем избранную меру наказания в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей судья считает законной, обоснованной и соразмерной с совершенным Шороховой Т.В. административным правонарушением.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в отношении Шороховой Т.М., оставить без изменения, а жалобу последней без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий