К делу № 12-68/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2011 года                                                             г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., при секретаре: Долговой О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора РДПС г. Туапсе на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 20 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2011 года мировому судье судебного участка № 112 г. Туапсе поступил административный материал в отношении Гогян В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 112 г. Туапсе от 20 июля 2011 года Гогян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор РДПС г. Туапсе обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. Указал, что не согласен с переквалификацией действий Гогян В.С.. При вынесении протокола об административном правонарушении, требования действующего законодательства нарушены не были, так внесение паспортных данных свидетелей либо понятых в протокол об административном правонарушении либо схему места административного правонарушения не требуется. Считает, что мировой судья в случае переквалификации действий Гогян В.С. с ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ не относится к компетенции суда, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Представитель РДПС г. Туапсе Фесик И.И., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Гогян В.С. в судебном заседании пояснил, что совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку обгонял медленно движущийся впереди автомобиль.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Гогян В.С. 06.07.2011 года в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., на 61 км.+100м автодороги Джубга - Сочи на мосту пересек линии разметки 1.1, 1.16.1, выехал на полосу встречного движения.

Мировым судьей судебного участка № 112 гор. Туапсе эти действия Гогян В.С. были квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.16 и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Как разъяснено пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на мостах.

Гогян В.С. в судебном заседании не отрицал тот факт, что на мосту выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пояснив, что вызвано это было тем, что двигавшийся впереди него автомобиль остановился, в связи с чем он был вынужден совершить его объезд слева.

Мировым судьей данным фактам оценка дана не была.

Кроме того, в случае переквалификации действий Гогян В.С. с ст. 23.1 КоАП РФ данное дело не относится к подведомственности мирового судьи.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора РДПС г. Туапсе на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 20 июля 2011 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 20 июля 2011 года - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 112 г. Туапсе.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: