25 августа 2010 года                           Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кислинской В.С.

При секретаре Верпаховской Л.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Шакаряна С.А.

У С Т А Н О В И Л:

Шакарян С. А. обратился в суд с жалобой на постановление УФМС по Краснодарскому краю по Туапсинскому району, г.Туапсе о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ, считая его незаконным.

Из представленного в суд УФМС административного материала следует, что Шакарян С.А. является индивидуальным предпринимателем, совершенное им правонарушение квалифицировано по ст. 18.15 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 18.1 и иными статьями главы 18, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии со ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской деятельности: в т.ч. об административных правонарушениях.

Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2011 года следует, что судом принята к производству жалоба Шакаряна С.А. и дело назначено к предварительному судебному заседанию на 8 сентября 2011 года.

По этим основаниям представитель УФМС Силицкий Н.Н. просил производство по жалобе Шакаряна прекратить.

Шакарян С.А. возражал против прекращения производства по делу и просил его жалобу рассмотреть по существу.

Суд, выслушав стороны исследовав административный материал, считает, что производство по жалобе Шакаряна подлежит прекращению, а его жалоба должна быть направлена для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Пункт 4 ст. 30.2 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст. 30.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Шакаряна С.А. прекратить.

Передать жалобу Шакаряна С.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья В.С. Кислинская