Р Е Ш Е Н И Е

«14» июля 2011 года                    Туапсинский городской суд                                                                                                                  

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Супряга А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Синельниковой А.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 14 июня 2011 года Синельникова А.О. признана виновной в совершении самовольной перепланировка жилых помещений в многоквартирных домах в виде квартиры № <адрес> в г.Туапсе и подвергнута административному взысканию по ч.2 ст.7.21 КРФоАП в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

Синельникова А.О., считая действия административного органа неправильными, обратилась в суд с жалобой, в которой оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию ее действий считает, что административное взыскание наложено на нее без учета тяжести совершенного правонарушения, его личности и имущественного положения, а так же за пределами срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КРФоАП.

В судебном заседании представитель Синельниковой А.О. поддержал заявленные требования и просил жалобу удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель административного органа от явки в суд уклонился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомленным, в том числе и телефонограммой.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно установил факт совершения самовольной перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме в виде квартиры № <адрес> в г.Туапсе, принадлежащей Синельниковой А.О., правильно квалифицировав ее действия по ч.2 ст.7.21 КРФоАП.

Вместе с тем, в соответствии со ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из технического паспорта ГУП КК «Крайтехинвентаризация», справки председателя ЖСК «Дружба», регистрационного удостоверения БТИ, перепланировка в квартире № <адрес> в г.Туапсе была произведена в промежутке от 30 до 20 лет назад, что значительно выходит за сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КРФоАП.

Указанный состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.21 КРФоАП не является длящимся, поскольку оканчивается в момент завершения перепланировки.

В соответствии со ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП,

                      Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Синельниковой А.О..

Постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 14 июня 2011 года в отношении Синельниковой А.О. по ст.7.21 ч.2 КРФоАП отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

                                                           Председательствующий: