О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» сентября     2011 года                                                 Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего:                   Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания: Долговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крестьянинова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 23 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 23 мая 2011 года Крестьянинов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Крестьянинов П.Н. обратился с жалобой. В обоснование жалобы указал, что сумма штрафа оплачена в срок, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании Крестьянинов П.Н. отказался от жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Представитель Роты ДПС отдела МВД по Туапсинскому району Фесик И.И.. действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении жалобы по существу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по жалобе на постановление по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Пункт 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ предусматривают, что ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке км рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку Крестьянинов П.Н. отказался от жалобы, а действующим законодательством не предоставлено право суду осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, основания для рассмотрения жалобы по существу отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от жалобы, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Крестьянинова П.Н. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 23 мая 2011 года.

Производство по жалобе прекратить.

Председательствующий: