РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г.Туапсе Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края: Милинчук И.В., при секретаре судебного заседания: Амельченко И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Лебедева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 16.08.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 16.08.2011 года по делу об административном правонарушении Лебедев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лебедев Д.С. обратился с жалобой, мотивировав тем, что ему не было известно о возбуждении дела об административном правонарушении, также он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не чинил препятствий Лебедеву О.С. в установке стиральной машины. В связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Лебедев Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Лебедев О.С., представитель отдела МВД России по Туапсинскому району Напсо С.Р., полагались на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований жалобы по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 16.08.2011 года Лебедев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 10.06.2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Из материалов дела следует, что сведений о надлежащем уведомлении Лебедева Д.С. о месте и времени рассмотрения дела, расписок о получении повесток или телеграмм, не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Жалобу Лебедева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 16.08.2011 года- удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 16.08.2011 года- отменить. Возвратить административное дело в отношении Лебедева Д.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе. Председательствующий: