Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кислинской В.С.

При секретаре Верпаховской Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Туапсинского городского поселения от 14.09.2011 года Хохлов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.8 ч.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Хохлов Д.А., не опровергая фактические обстоятельства дела, обратился в суд с жалобой, в которой полагал постановление незаконным и просил его отменить. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации Туапсинского городского поселения по доверенности Шевелева Н.В. с доводами жалобы не согласилась по тем основаниям, что Законом Краснодарского края «Об административных правонарушениях» мелкорозничная торговля в неустановленных местах запрещена, в связи с чем привлечение Хохлова к административной ответственности является законным и обоснованным.

Суд, изучив доводы жалобы, оценив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Статья 3.8 ч.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» устанавливает административную ответственность за мелкорозничную торговлю в неустановленных местах.

Как следует из представленного в суд административного производства в отношении Хохлова Д.А., 27.07.2011 года УУМ ОВД Тимошиным В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.8 ч.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях». Из данного протокола следует, что Хохлов Д.А. осуществлял мелкорозничную торговлю початками кукурузы в не предусмотренном для этого месте - возле дома №24 по ул. Фрунзе в г. Туапсе.

В своем обращении в суд Хохлов Д.А. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Административной комиссией указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что событие административного правонарушения не имело места.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, административное взыскание наложено в пределах санкции статьи.

В соответствии с п.3 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса «Об административных правонарушениях Российской Федерации», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №26\29 о назначении административного наказания от 14.09.2011г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья В.С. Кислинская