РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г.Туапсе Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., при секретаре: Амельченко И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Николаева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 13 сентября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2011 года Николаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. В жалобе Николаев А.Г. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как за рулем транспортного средства он не находился, автомобилем не управлял. В судебное заседание Николаев А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к убеждению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.08.2011 года, составленном инспектором РДПС г. Туапсе 21.08.2011 года в 04-15 водитель Николаев А.Г. нарушил п.2.3.2 ПДД, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от управления отстранен, автомобиль поставлен по месту жительства. Его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; протоколом направления на медицинское освидетельствование в котором указаны клинические критерии опьянения и указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что осуществлял дежурство с 23 часов 00 минут 20.08.2011 года до 07 часов 00 минут 21.08.2011 года. Ему позвонил сотрудник РДПС г. Туапсе Ш., и сообщил, что был остановлен автомобиль, водитель которого, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения. К. проследовал к указанному месту задержания автомобиля ВАЗ 21043 под управлением Николаева А.Г..В ходе проверки документов выяснилось, что Николаев А.Г. управлял автомобилем без водительского удостоверения, кроме того появились подозрения в том, что Николаев А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Николаеву А.Г. было предложено на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора РRО-100. Николаев А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался. В отношении Николаева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления Николаевым А.Г. автотранспортного средства подтверждается, как собственноручными объяснениями Николаева А.Г., изложенными в протоколе об административном правонарушении серии ... от 21.08.2011 года, согласно которым он ехал за рулем к гаражу с бутылкой пива, так и его показаниями, данными при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе. В судебном заседании 13 сентября 2011 года Николаев А.Г. пояснил, что отмечал свой день рождения, сел в машину и скатился в ней, после чего был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании установлено, что протокол о направлении водителя Николаева А.Г. на медицинское освидетельствование соответствует требованиям Приказа МВД РФ №676 от 04.08.2008 года. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 года основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. С учетом изложенного мировой судья правильно квалифицировал действия Николаева А.Г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание назначено в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным постановление мирового судьи, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 13 сентября 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Николаева А.Г.- без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий: