РЕШЕНИЕ «10» ноября 2011 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н. с участием заявителя Варченко В.Г., заинтересованного лица Морозова И.А., представителя роды ДПС по доверенности Фесик И.И., при секретаре: Супряга А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Варченко В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 года, составленного инспектором ДПС роты дорожно-постовой службы <адрес> Гетта Н.А., Варченко В.Г., управляя транспортным средством «Мицубиси FUSOFIGHTER» государственный регистрационный знак № регион 21.10.2011 года в 18 часов 00 минут в г. Туапсе напротив дома 30 по ул. Фрунзе нарушил предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Варченко В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит указанное постановление отменить. Свои требования мотивировал тем, что нарушения правил дорожного движения не совершал. Так, во время движения и выезда из с проезда между домами №№ 28 и 30 ул.Фрунзе г.Туапсе на проезжую часть дороги ул.Фрунзе водитель автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак № регион совершил маневр обгона его транспортного средства с целью опережения при выезде на главную дорогу, при этом автомобиль «Вольво» двигался по части проезда, предназначенной для встречного движения. Во время движения указанных автомобилей, автомобиль под его управлением нагнал и совершил наезд на автомобиль «Вольво». Таким образом, административного правонарушения он не совершал. В судебном заседании Варченко В.Г. поддержал свои доводы и просил их удовлетворить, оспаривая факт нарушения правил дорожного движения, просил отменить постановление об административном правонарушении. Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС РДПС по Туапсинскому району. 21.10.2011 года по сообщению дежурного направился на пересечение ул.Войкого и Фрунзе в г.Туапсе для составления административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия. Им был произведен опрос водителей М. и Варченко В.Г., составлена схема происшествия и вынесено постановление серии <адрес>, согласно которому Варченко В.Г. был признан виновным в ДТП и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. В дальнейшем Варченко от подписи и данном постановлении отказался, с составленным административным материалом также был не согласен. После чего он передал материал для разбирательства в РДПС г.Туапсе. Представитель РДПС г. Туапсе Фесик И.И. пояснил, что согласно материалам административного дела установлено нарушение правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, допущенного водителем автомобиля «Мицубиси FUSOFIGHTER» государственный регистрационный знак № регион Варченко В.Г. Свидетель Морозов И.А. в судебном заседании пояснил, что является водителем автомобиля «Вольво» государственный номер № 93 регион. 21.10.2011 года он объезжал стоявший автомобиль «Мицубиси» на ул.Войкого перед выездом на ул.Фрунзе и перед выездом на главную дорогу он остановился для пропуска транспорта почувствовал удар. Суд, заслушав заявителя, заинтересованного лица и представителя роты ДПС, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, инспектор ДПС г. Туапсе лейтенант милиции Гетта Н.А. не правильно установил фактические обстоятельства по делу и не обоснованно принял решение о наличии в действиях водителя Варченко В.Г. административного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 21 октября 2011 года в 18 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Фрунзе и Войкого с участием автомобилей «Мицубиси FUSOFIGHTER» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Варченко В.Г. и автомобилем Вольво государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя М. Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия не имеет привязки к конкретному объекту, не отображает разметку дорого, не указаны знаки, обозначающие дорожный переход в связи с чем не могут быть учтена в качестве доказательства совершения Варченко В.Г. административного правонарушения. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи водитель Варченко В.Г. управляя автомобилем «Мицубиси FUSOFIGHTER» государственный регистрационный знак Т 303 УА 23 совершил маневр разворота на ул.Войкого и выезжал на ул.Фрунзе, после чего произошло столкновение. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Мицубиси FUSOFIGHTER» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться в своих действиях в соответствии с требования п.п.8.1, 8.5, 8.8 ПДД. Пунктом 8.1 ПДД предусмотрено «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения» Пунктом 8.5 ПДД предусмотрено «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организовано круговой движения». Пунктом 8.8 предусмотрено «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления». Из объяснений водителя Варченко В.Г. следует, что он совершил маневр разворота на ул.Войкого в г.Туапсе, после чего стал выезжать на ул.Фрунзе и остановившись пропустить автомобили, пользующиеся преимуществом движения, убедившись, что отсутствуют автомобили, идущие во встречном направлении, посмотрев в левое зеркало заднего вида, убедился в отсутствии автомобилей объезжающих с левой стороны, начал совершать маневр поворота на ул. Фрунзе. В этот момент в него сзади врезался автомобиль Вольво. Из объяснений Б., следует, что он находился в кабине автомобиля Варченко В.Г. «Мицубиси FUSOFIGHTER» государственный регистрационный знак №. 21.10.2011 года Варченко В.Г. на указанном автомобиле совершил маневр разворота на ул.Войкого г.Туапсе и стал выезжать на ул.Фрунзе, где остановился, чтобы пропустить автомобили, пользующиеся преимуществом движения, после чего продолжи выезжать на ул.Фрунзе и они почувствовали удар сзади слева. Он вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль Вольво врезался в автомобиль под управлением Варченко В.Г. Согласно объяснениям Варченко В.Г., Б., осмотра транспортного средства, видеозаписи, характера повреждения водитель Варченко В.Г. руководствовался требованиями Правил дорожного движения п.п. 8.1, 8.5, 8.8. Суд, приходит к выводу, что жалоба Варченко В.Г. подлежит удовлетворению. При таковых обстоятельствах постановление <адрес> от 27.10.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС РДПС г. Туапсе Гетта Н.А. подлежит отмене, а дело возвращению в РДПС г. Туапсе для нового рассмотрения, так как имеются нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом всех доказательств, представленных участниками. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Жалобу Варченко В.Г. удовлетворить. Постановление <адрес> инспектора ДПС РДПС г. Туапсе Гетта Н.А. от 27.10.2011 года, которым Варченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в РДПС г. Туапсе. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Судья: С.Н.Еременко