О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «27» декабря 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе Председательствующего: Желдаковой В.П., При секретаре судебного заседания: Хатковой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Туапсинский судоремонтный завод» в лице генерального директора Глушакова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Панова В.И. от 05.12.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи с/у № 110 г. Туапсе Панова В.И. от 05.12.2011 года, юридическое лицо ОАО «Туапсинский судоремонтный завод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя Открытого Акционерного Общества «Туапсинский судоремонтный завод» Гаревской Н.И., действующей на основании доверенности, от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Панова В.И. от 05.12.2011 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Апелляционное производство по жалобе прекратить. Председательствующий: ____ Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ОАО «ТСРЗ» Глушаков И.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.
В судебное заседание представитель апеллятора не явился. Вместе с этим, за подписью представителя по доверенности Гаревской Н.И. представлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, в связи с отказом от жалобы.
Заместитель начальника отдела надзорной деятельности Туапсинского района УНД ГУ МЧС России по КК - Луценко О.Н., действующий на основании доверенности от 14.04.2011 года № 110, в судебном заседании не возражал в прекращении апелляционного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Пункт 2 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ предусматривают, что ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку представитель ОАО «ТСРЗ» Гаревская Н.И., действующая на основании доверенности от 27.07.2011 года № 24/11, отказалась от жалобы, а действующим законодательством не предоставлено право суду осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, основания для рассмотрения жалобы по существу отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от жалобы, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд