РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.Туапсе Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., при секретаре: Амельченко И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ООО «Туапсинский НПЗ» на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 30 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 30 ноября 2011 года ООО «Туапсинский НПЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В жалобе представитель ООО «Туапсинский НПЗ» ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что отсутствует состав административного правонарушения. Так, указывает, что основанием для привлечения Общества к административной ответственности указано повторное неисполнение предписания № № от 02.08.2011 года, однако за неисполнение в указанный срок предписания ГУ МЧС России по Кк Общество было привлечено к административной ответственности 30.11.2011 года на основании постановления № №. На момент вынесения обжалуемого постановления, постановление № № не вступило в законную силу, а соответственно юридическое лицо нельзя было рассматривать в качестве юридического лица, ранее подвергнутому административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, указывает, что решение мирового судьи основано на не относимых доказательствах. Указанное в качестве исследованного доказательства постановление № № по делу об административном правонарушении от 23.08.2011 года является подтверждением неисполнения в установленный срок предписания № № от 27.04.2011 года, и не является доказательством того, что юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности за неисполнение предписания № № от 02.08.2011 года. В связи с чем просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Представитель ООО «Туапсинский НПЗ» Склярова Э.А., доводы жалобы поддержала, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к убеждению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.10.2011 года ООО «РН- Туапсинский НПЗ» повторно не выполнило в установленный срок законное Предписание Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю № № от 02.08.2011 г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. В соответствии с Предписанием Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю № № от 02.08.2011 г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ООО «РН-Туапсинский НПЗ» надлежало в срок до 01.10.2011 года реализовать комплекс мероприятий по выполнению обязательных требований пожарной безопасности. Данное предписание, а также протокол не обжалованы стороной в установленном законом порядке. Постановлением мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе от 23.08.2011 года по делу №№ ООО «РН-Туапсинский НПЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 70000 рублей. В силу ст. 9 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Вина ООО «РН- Туапсинский НПЗ» в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении № № от 19.10.2011 г., актом проверки № № от 19.10.2011, предписанием № от 02.08.2011 г., постановлением мирового судьи судебного участка №№ г.Туапсе от 23.08.2011 года по делу №№ по ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ, из которых следует, что ООО «РН-Туапсинский НПЗ» повторно не выполнило в установленный срок пункты 1, 4, 10, 18, 19, 21, 23, 24, 27, 31, 37, 41, 45 Предписания об устранении нарушений обязательных требований в области пожарной безопасности. С учетом изложенного мировой судья правильно квалифицировал действия ООО «РН-Туапсинский НПЗ» по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным постановление мирового судьи, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 30 ноября 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Туапсинский НПЗ»- без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий: