РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2012 года                                                                                    г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Калиниченко А.В., при секретаре: Никишовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Пискуна С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 27.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 27.02.2012 года Пискун С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пискун С.В. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что указанного правонарушения он не совершал, алкогольные напитки не употреблял, находился в сильном душевном волнении и принимал только лекарственные препараты. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку дело об административном правонарушении рассматривалось в его отсутствие, с материалами не ознакомлен.

В судебном заседании Пискун С.В. признал факт совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При этом ходатайствовал об изменении постановления мирового судьи судебного участка от 27.02.2012 года и смягчении назначенного ему наказания, указывая, что имеет незначительный стаж управления транспортными средствами, в виду чего не знал, что не имеет права употреблять спиртное после дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, просил учесть, что 09.02.2012 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель Пискуна С.В. адвокат - Герасимов Д.А. также ходатайствовал об изменении постановления мирового судьи от 27.02.2012 года и смягчении назначенного Пискуну С.В. наказания, указывая, что Пискун С.В. не имеет опыта управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение совсем недавно - 06.09.2011 года.

Представитель роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району по доверенности Шибанов А.В. требования жалобы не признал, просил отказать в ее удовлетворении, а также полагал, что факт незначительного опыта управления транспортными средствами не может быть признан в качестве смягчающего вину Пискуна С.В. обстоятельства, при этом незнание указанных положений Правил дорожного движения не освобождает последнего от ответственности. Факт получения удостоверения на право управления транспортными средствами свидетельствует о том, что Пискун С.В. сдавал соответствующий экзамен и подтверждал свои знания указанных правил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принимает одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Санкция указанной нормы предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что вина Пискуна С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от 08.02.2012 года об административном правонарушении, из которого следует, что Пискун С.В. не выполнил требования ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08.02.2012 года поводом для освидетельствования Пискуна С.В. явился запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое употребляет транспортным средством № 14, следует, что факт опьянения Пискуна С.В. установлен.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 09.02.2012 года Пискун С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

02.04.2012 года решением Туапсинского городского суда постановление от 09.02.2012 года изменено, Пискун С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №111 г. Туапсе от 27.02.2012 года Пискун С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного мировой судья правильно квалифицировал действия Пискуна С.В. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Пискуна С.В. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью вышеперечисленных доказательств. Кроме того, в судебном заседании Пискун С.В. факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, признал. Соответственно, доводы Пискуна С.В., изложенные в апелляционной жалобе являются не обоснованными, и продиктованы желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, исследованы все обстоятельства и доказательства дела в их совокупности; созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего право Пискуна С.В. на судебную защиту не нарушено.

При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при этом суду не представлено каких-либо дополнительных данных, свидетельствующих о смягчении ответственности Пискуна С.В., поскольку факт незначительного опыта управления транспортными средствами не может быть принят во внимание в качестве такового.

Таким образом, суд считает обоснованным постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 27.02.2012 года, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку решение мирового судьи вынесено на достаточно полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и им дана соответствующая оценка; оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 27.02.2012 года - оставить без изменения, а жалобу Пискуна С.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                             А.В.Калиниченко