РЕШЕНИЕ

«26» июля 2012 года       гор. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:      Милинчук И.В.

при секретаре        Долговой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорке П.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району серии № от 30.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району № серии <адрес> от 30 июня 2012 года Дорке П.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12 15 КоАП РФ, выразившегося в движении на автомобиле по тротуару в 07 часов 45 минут 28 июня 2012 года на ул. Б.Хмельницкого в гор. Туапсе. Дорке П.И. с наказанием не согласен, просил его отменить.

В судебном заседании Дорке П.И. поддержал доводы жалобы, указав, что не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного материала, начальник ОГИБДД не исследовал значимые по делу обстоятельства, не устранил имеющиеся в материалах противоречия. В частности, в представленной Дорке П.И. копии протокола об административном правонарушении серии <адрес> указано, что правонарушение имело место 07 июня 2012 года, а затем инспектор ДПС произвел неоговоренное исправление на 28 июня 2012 года. Дорке П.И. утверждал, что не двигался по тротуару, а припарковал свою машину ВАЗ-21213 регистрационный номер № на хозяйственной площадке у мусорного контейнера на выезде из двора дома по ул. Б.Хмельницкого.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району Науменко В.В. признал факт исправления в протоколе серии <адрес> даты совершения административного правонарушения. В отношении доводов заявителя о ненадлежащем уведомлении о дате рассмотрения административного материала пояснил, что, вероятней всего, инспектор ДПС устно уведомил Дорке П.И. о рассмотрении материала 30 июня 2012 года,.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Основанием привлечения Дорке П.И. К административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ явился протокол об административном правонарушении от 28 июня 2012 года серии <адрес>. В протоколе действительно имеется исправление даты совершения административного правонарушения на 28 июня 2012 года. Во врученной Дорке П.И. копии этого протокола указано, что правонарушение совершено 07 июня 2012 года. Исправление даты в протоколе не оговорено.

В соответствии со ст.ст. 29.8, 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, вынесшего постановление, его адрес; дата и место рассмотрения дела; событие рассматриваемого административного правонарушения; сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения; объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела; документы, исследованные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Пунктом 1 ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В постановлении серии <адрес> от 30 июня 2012 года не указано точное место совершения правонарушения (улица Б.Хмельницкого без уточнения дома, возле которого выявлено нарушение), данные по автомашине, используемой лицом, привлеченным к административной ответственности. При рассмотрении материала исследовался только протокол серии <адрес> без приложенных к нему фотографий, рапортов сотрудников ОГИБДД, объяснений свидетелей. Не исследовав в полном объеме представленные документы, начальник ОГИБДД не имел возможности принять обоснованное решение по наличию или отсутствию события административного правонарушения.

Согласно ч. 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Административный материал в отношении Дорке П.И. рассмотрен 30 июня 2012 года в его отсутствии. При этом в протоколе об административном правонарушении, составленном в 7 часов 50 минут 28 июня 2012 года указано, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в 09 часов без указания даты.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Дорке П.И. и без его надлежащего извещения о рассмотрении дела 30 июня 2012 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, установленных названным законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району серии <адрес> от 30.06.2012 года, вынесенное в отношении Дорке П.И.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району серии <адрес> от 30.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дорке П.И. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дорке П.И. возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья