П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Челябинск 28 февраля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего: судьи Солдаткиной О.В. единолично, при секретаре Летягиной О.В.,
с участием частного обвинителя- потерпевшего- гражданского истца ФИО1, его представителя- адвоката Шармановой М.А.,
подсудимого - гражданского ответчика Довганюка А.А., его защитника адвоката Новоселовой Т.Ф., свидетеля ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционным жалобам подсудимого Довганюка А.А., его представителя-адвоката Новоселовой Т.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска Дубинского Д.Р. от 10 декабря 2010 года, которым
Довганюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, женат, имеет двоих малолетних детей, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Довганюк А.А. 01 июня 2010 года в период с 22 до 23 часов, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее 8 ударов по голове, не менее 6 ударов ногами в область головы и тела, причинив ему физическую боль и страдания, а также кровоподтеки.
В апелляционной жалобе подсудимый - гражданский ответчик Довганюк А.А. просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с тем, что умысла на причинение физической боли ФИО1 у него не было, побоев ему он не наносил, и в квартиру не заходил.
Защитник Довганюка А.А.- адвокат Новоселова Т.Ф. также просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска отменить, вынести новое судебное решение, ссылаясь на то, что при вынесении приговора мировой судья сослался на акт судебно-медицинского исследования № от 03.06.2010 г., который не может являться процессуальным доказательством.
В судебном заседании подсудимый- гражданский ответчик Довганюк А.А. доводы жалобы поддержал.
Его защитник адвокат Новоселова Т.Ф. просит обвинительный приговор отменить и вынести новое судебное решение.
Потерпевший - гражданский истец ФИО1 и его защитник -адвокат Шарманова М.А. просят оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников судебного заседания, судья находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 обоснованным.
Подсудимый- гражданский ответчик Довганюк А.А. показал, что в квартире ФИО1 постоянно играет громкая музыка, которая мешает отдыхать его несовершеннолетним детям.
01.06.2010г. около 21 часа его жена спустилась в квартиру ФИО1, чтобы попросить выключить музыку. Он услышал нецензурную брань в адрес жены. Он попросил ФИО1 прекратить оскорбления.
Удары ФИО1 он не наносил, в его квартиру не заходил. Полагает, что ФИО1 его оговаривает.
Потерпевший - гражданский истец ФИО1показал, что 01.06.2010г. он пришел с работы и включил музыку. Около 22 час. 45 мин. к нему пришли Довганюк А.А., попросили убавить музыку, он отказался.
Довганюк А.А. зашел к нему в квартиру и стал наносить ему удары ногами по лицу и голове, было не менее 8 ударов. Когда он упал на пол, Довганюк А.А. нанес ему удар ногой в область лица, в нос, несколько ударов ногами по туловищу и рукам. Затем они разошлись.
У него на лице и под глазами, на руках появились кровоподтеки, ссадины, в области носа трещина. Он обратился за медицинской помощью. О случившемся сообщил в милицию. На примирение с Довганюком А.А. не согласен.
Свидетель ФИО2 показала, что Довганюк А.А. и ФИО1 являются ее соседями по подъезду. Довганюк А.А. живет этажом выше, квартира ФИО1 находится на одной лестничной площадке с ее квартирой.
01.06.2010г. около 23 часов она укладывала ребенка спать. Услышала шум на лестничной площадке, посмотрела в глазок. Дверь квартиры ФИО1 была открыта. На площадке стояли супруги Довганюк, которые громко разговаривали и размахивали руками, в проеме двери стоял ФИО1, у которого было опухшее лицо. Довганюк А.А. зашел в квартиру ФИО1 и прикрыл дверь, жена Довганюка А.А. оставалась на площадке. Ее позвал ребенок, и она отошла от двери. Спустя некоторое время она вновь посмотрела в глазок, но на площадке никого не было.
Около 24 часов ФИО4 рассказала ей, что ее сына избили.
Из показаний свидетелей, допрошенных в суде 1 инстанции:
ФИО4- 01.06.2010г. около 23 часов она вернулась домой, заметила грязь в коридоре, порванные обои со следами обуви, в прихожей дверь упала с петель. Лицо ее сына было опухшее. Сын рассказал ей о случившемся. Они вызвали милицию. Прибывший участковый взял объяснения и дал направление на экспертизу. ФИО2 сказала ей, что Довганюк А.А. избил ее сына.
ФИО3- 01.06.2010 г. около 19 часов к ним в гости пришла ее свекровь, принесла торт. Около 22 часов свекровь укладывала детей спать.
У ФИО1, ФИО4 громко играла музыка. В 22 часа 15 минут ее муж - Довганюк А.А. пошел к ФИО1 попросить, чтобы убавили музыку, но дверь ему никто не открыл. Музыка не утихала. Через 10 минут спустилась она, дверь ей открыл ФИО1, который начал ее оскорблять нецензурной бранью. Она позвала мужа, они вместе спустились к двери ФИО1, на верхней лестничной площадке стояла свекровь. Ее муж в квартиру к ФИО1 не заходил, побоев ему не наносил. Довганюк А.А. попросил ФИО1 выключить музыку, но последний отказался. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была несвязная речь. Музыка у ФИО1 играет часто и громко на протяжении 4 лет.
04.11.2010г., 06.11.2010 г. она вызывала милицию, так как из квартиры ФИО1 доносился шум. Несколько раз она с мужем разговаривала с ФИО1, но он на замечания не реагирует.
ФИО5-она является матерью подсудимого. 01.06.2010 г. был праздник -день защиты детей. Она купила торт и пришла в гости к Довганюк А.А. Около 22 часов она пошла укладывать детей спать, почитать им перед сном книгу. У ФИО1, ФИО4 заиграла громко музыка. Довганюк А.А. пошел к ФИО1 попросить, чтобы убавили музыку, но дверь ему никто не открыл, потом пошла ФИО3, после чего они услышали, что их зовет ФИО3 Они вместе спустились к двери ФИО1. Довганюк А.А. попросил ФИО1 выключить музыку, но ФИО1 отказался. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Она и супруги Довганюк А.А. вернулись в квартиру, она оделась и уехала домой.
ФИО6- он является участковым уполномоченным ОМ № УВД по г.Челябинску. К нему поступило заявление о нанесении телесных повреждений. Он вызвал Довганюк А.А. и ФИО1. Из объяснений Довганюк А.А. - телесных повреждений ФИО1 он не наносил.
На лице ФИО1 не было телесных повреждений, но поскольку от ФИО1 поступило заявление о нанесении ему телесных повреждений, он дал ФИО1 направление на судебно-медицинское обследование.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, исходя из следующего.
Мировой судья последовательно дал оценку показаниям потерпевшего и
свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО2, ибо они согласуются с фактическими данными, критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО5, поскольку данные лица являются близкими родственниками подсудимого, а также показаниям подсудимого, постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Оснований оговора потерпевшим подсудимого не добыто.
Заинтересованность свидетеля ФИО2 в исходе дела не установлена, у суда нет оснований, считать эти показания необъективными.
Суд первой инстанции не нашел оснований сомневаться в достоверности акта судебно-медицинского исследования (обследования) от 03.06.2010 г. №, согласно которому у ФИО1 выявлены кровоподтеки на лице, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения расценены как не причинившие вреда здоровью.
Доводы адвоката Новоселовой Т.Ф. о том, что в действиях ее подзащитного отсутствует событие преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Решая вопрос о назначении наказания Довганюк А.А., мировым судьей выполнены требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств-совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, что привело к обоснованному выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для признания назначенного наказания несоразмерным и несправедливым.
Мировым судьей полностью исследованы и оценены все доказательства по делу, разрешены исковые требования потерпевшего и гражданского истца о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также материального ущерба и судебных издержек.
При этом, разрешая вопрос о компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска потерпевшего в части, что соответствует принципам разумности и соразмерности, степени причиненного потерпевшему морального вреда (нравственным и физическим страданиям), материальному положению подсудимого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска Дубинского Д.Р. от 10 декабря 2010 года в отношении Довганюка А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы подсудимого - гражданского ответчика Довганюка А.А. и его защитника-адвоката Новоселовой Т.Ф.-без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Солдаткина