Дело 1-603
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
04 октября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А.,
при секретаре Ушпик И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского р-на г.Челябинска Додоновой С.Г. и Синенко Э.В., подсудимого Соколова В.А., адвоката Тряпицыной О.М., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Соколова В.А., родившегося Дата обезличена
Дата обезличена года в ...,
русского, имеющего образование ..., в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ...,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Соколов В.А. обвиняется в том, что 20 марта 2010 года около 16 часов 30 минут у Соколова В.А., находившегося в подъезде д.... по ..., и встретившего там малознакомого ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества у ФИО1 путем обмана.
Непосредственно после этого, Соколов В.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью личного обогащения, используя доверительные отношения под надуманным предлогом позвонить с телефона ФИО1, обманывая его, попросил у ФИО1 сотовый телефон «Nokia 6233 Black».ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Соколова В.А., передал ему мобильный телефон «Nokia 6233 Black».стоимостью ... рублей с картой памяти стоимостью ... руб.
Соколов В.А., продолжая действовать во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего удержания мобильного телефона, делая вид, что звонит и воспользовавшись тем, что о его преступных намерениях ФИО1 не догадывается, начал удаляться, спустившись на этаж ниже, скрылся из видимости ФИО1, тем самым путем обмана похитил у ФИО1 сотовый телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Соколов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Соколова В.А. за примирением с ним, указав, что ущерб ему возмещен полностью путем выплаты стоимости похищенного телефона, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Соколов В.А. и адвокат Тряпицына О.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимому Соколову В.А. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25, 256,271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Соколова В.А. по ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Соколову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Потерпевшего ФИО1 освободить от ответственного хранения вещественного доказательства- гарантийного талона, кассового чека и комитентской карточки на мобильный телефон.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А. МЕРЗЛЯКОВА.