К...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Челябинск 25 августа 2010 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре Плотниковой Т.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кудинова Е.А., подсудимого - Шельпякова А.М., защитника - адвоката Прошина А.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,, представителя потерпевшего - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шельпякова А.М., родившегося Дата обезличена года, уроженца ..., гражданина РФ, ... образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шельпяков А.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Около 14 часов 05.07.2010 года у Шельпякова А.М. A.M., находящегося у киоска Номер обезличен ОАО «Р.» расположенного ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, из указанного киоска, с незаконным проникновением.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, около 03 часов 06.07.2010 года Шельпяков А.М. A.M., убедившись, что киоск Номер обезличен ОАО «Р.» сигнализацией не оборудован, а так же что рядом нет посторонних, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла с целью тайного хищения денежных средств из киоска Номер обезличен ОАО «Р.» расположенного ..., подошёл к указанному киоску, в котором находились деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ОАО «Р.» и заранее приготовленной монтировкой взломал жалюзи, а затем разбил стекло витрины киоска.
Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ОАО «Р.» Шельпяков А.М. A.M. не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, незаконно проникнуть в киоск Номер обезличен ОАО «Р.» и тайно похитить денежные средства в сумме ... рублей не успел, поскольку был, задержан сотрудниками милиции.
Представитель потерпевшего ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шельпякова А.М., так как они примирилась, Шельпяков А.М. загладил причинённый вред.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Шельпякова А.М., за примирением сторон.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимому относится к преступлению средней тяжести, Шельпяков А.М. ранее не судим, с потерпевшими примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Шельпякова А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шельпякову А.М. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде, после отменить.
Вещественные доказательства: квитанцию - возвратить представителю ОАО «Р.» ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п\п
Копия верна, судья: Е.С. Агеев