К...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Челябинск 31 августа 2010 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре Плотниковой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., подсудимого - Туранина П.П., защитника - адвоката Колесникова А.М., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Туранина П.П., родившегося Дата обезличена года, уроженца ..., гражданина РФ, ... образованием, холостого, детей не имеющего, обучающегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туранин П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Около 12 часов 13.06.2010 года Туранин П.П. находился в помещении кафе, расположенного на базе отдыха ..., где Туранин П.П. на столе в указанном кафе увидел сотовый телефон «Nokia 3600s», принадлежащий ФИО1
Непосредственно после этого, у Туранина П.П. из корыстных пробуждений возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Nokia 3600s».
Непосредственно после этого, около 12 часов 13.06.2010 года Туранин П.П., находясь в помещении кафе расположенного на базе отдыха ..., действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Nokia 3600 s», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1
С похищенным имуществом Туранин П.П. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Туранина П.П., так как они примирилась, Туранин П.П. загладил причинённый вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Туранина П.П., за примирением сторон. С учётом изложенного и принимая во внимание, что инкриминируемое деяния подсудимому относится к преступлению средней тяжести, Туранин П.П. ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Туранина П.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Туранину П.П. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде, после отменить.
Освободить потерпевшую ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: гарантийного талона на сотовый телефон «Nokia 3600 s». Копию гарантийного талона хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
... судья: Е.С. Агеев