П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 08 ноября 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Солдаткиной О.В, при секретаре Летягиной О.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Таракановой Н.В., подсудимых Новокрещенова Д.С., Новокрещеновой Е.Н., их защитников - адвокатов Коллегии адвокатов «Канон» Шаповаловой С.А. и Смакотиной Е.А., представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
-Новокрещенова Д.С., родившегося Дата обезличена г. в ..., гражданина Российской Федерации, ... образованием, не работающего, холостого, женатого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
-Новокрещеновой Е.Н, родившейся Дата обезличена г. в ..., гражданки Российской Федерации, ... образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н. обвиняются в том, что они 06.06.2010 г. около 00 часов 10 минут, находясь в ..., из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на тайное хищение кабеля из подъездов домов.
Около 02 час 15 мин 06.06.2010г Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к ..., осмотрев прилегающую территорию и убедившись, что рядом нет посторонних, и никто не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, зашли в подъезд № ... д. ... по ..., Новокрещенова Е.Н. осталась у входной двери подъезда, а Новокрещенов Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на первом и втором этажах, с помощью заранее приготовленного и принесённого с собой ножа, срезал телефонные кабеля, вытянул срезанный телефонный кабель, ТППэП 30*2*0,4 длиною 2,6 метра, стоимостью ... рублей ... копеек за метр, общей стоимостью ... руб. ... копеек, и телефонный кабель ТППэП 20*2*04 длиною 2,6 метра, стоимостью ... рублей. ... копеек за метр, общей стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащие ООО «Ю.». Новокрещенов Д.С. совместно с Новокрещеновой Е.Н, скрутили и сложили телефонные кабеля в принесенный с собой пакет. Таким образом, Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н., причинив совместными действиями ООО «Ю.», материальный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп.
Продолжая свои преступные действия, около 02. час. 35 мин. 06.06.2010 г. Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества зашли в подъезд №.... д. ... по ..., согласно распределенных ролей Новокрещенова Е.Н. осталась на лестничной площадке, наблюдала за окружающей обстановкой, а Новокрещенов Д.С., на восьмом, седьмом, девятом и четвертом этажах, заранее приготовленным и принесённым с собой ножом срезал телефонные кабеля ТППэП 100*2*0,4 длиной 2,6 метра, стоимостью ... руб. ... коп. за один метр, общей стоимостью ... руб. ... коп., и. ТППзП 20*2*0,4 длиной 2,6 метра, стоимостью ... руб. ... коп. за один метр, общей стоимостью ... руб. ...:коп., ТППэП 10*2*0,4 длиною 12 метров, стоимостью ... руб...коп.за один метр общей стоимостью ... рубля ... коп., принадлежащие ООО «Ю.». Данные телефонные кабеля Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н. смотали, сложили в принесенные с собою пакеты, причинив ООО «Ю.» материальный ущерб на общую сумму ... руб.... коп.
Однако довести свой преступный умысел до конца Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, ибо были задержаны сотрудниками милиции. ООО «Ю.» причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп.
Представитель потерпевшего ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Новокрещенова Д.С. и Новокрещеновой Е.Н, так как они примирилась, и подсудимые Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н. загладили причиненный вред.
Подсудимые Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н. и их защитники-адвокаты Шаповалова С.А. и Смакотина Е.Н. не возражают против прекращения уголовного дела.
Возражений от государственного обвинителя не поступило.
В силу ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела необходимы 4 условия.
Преступление, которое совершили Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н. совершили преступление впервые.
Добровольность состоявшего примирения потерпевшего и подсудимых не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением представителя потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении.
Подсудимые Новокрещенов Д.С. и Новокрещенова Е.Н. загладили причиненный потерпевшему вред в денежном выражении.
Судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Новокрещенова Д.С. и Новокрещеновой Е.Н по ч. 3 ст. 30, ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20, 246, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Новокрещенова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.25 УПК РФ за примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношений Новокрещенова Д.С. и Новокрещеновой Е.Н отменить.
Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств- телефонного кабеля ТППэП 30*2*0,4, ТППэП 20*2*04, ТППэП 100*2*0,4,ТППзП 20*2*0,4, ТППэП 10*2*0,4.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Солдаткина